Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki 22.12.2015 tarihli GKS'nin X.3.maddesindeki yetki kaydına göre davanın İstanbul Merkez mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini, davacıya 17.05.2019 tarihinde 250.000 TL tutarında ticari kredi kullandırıldığını ve son taksiti 17.05.2021 tarihinde sona erecek kredinin 03.02.2020 tarihinde yapılan toplu ödeme ile kapatıldığını, bu süreçte davacıya erken kapama maliyeti ve kredinin erken kapatılabilmesi için gerekli masrafların öncelikle yatırılması gerektiği konusunda bilgi verildiğini ve davacının da kredinin bakiye tutarını kendisine bildirilen erken kapama komisyonu ile birlikte davalı banka nezdindeki hesabına yatırdığını, buna göre davacının erken kapama komisyonu ödemeyi açıkça kabul ettiğini, ayrıca tahsil edilen tutarın bankacılık uygulamalarına uygun olduğunu beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır....
a 29.000 Avro erken kapama müeyyidesinden kaynaklanan maliyet unsuru oluştuğu,sonuç ve kanaatine varılmıştır." denilmiştir. Mahkememizin 28/01/2021 tarihli celsesi 3 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda ek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişilerin 22/03/2021 tarihli 4. ek raporunda özetle; "SONUÇ: 1.) Davalı bankanın fikslenen kuru 3.2120 esas alındığında, davalı bankanın 1.739.499,65 - 20.573,02,-TL = 1.718.926,63,-TL banka zararı oluşacağı, Davalı bankanın erken kapama nedeniyle ...'a 29.000 Avro erken kapama müeyyidesinden kaynaklanan maliyet unsuru oluştuğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır." denilmiştir....
Erken kapama ücreti, mevcut kredinin erken kapanan meblağının, erken kapandığı tarihe kadar tahakkuk etmiş fazi tutarı ile, kredinin erken kapandığı tarihte aynı türde, kalan vadeye yeni kredi kullandırılmış olsa idi yeni kredinin vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarı toplamının, mevcut kredinin kullandırım tarihinden vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarından çıkarılması ile bulunacak tutara eşittir. Bu hesaplama sonucunda negatif bir değer çıkması halinde, Müşteriden erken kapama ücreti alınmaz.” düzenlemesi mevcuttur. 26/05/2015 tarihli GKS kapsamında kullandırılan kredilerden 300.000,00 Euro tutarlı kredinin Rotatif / değişken faizli kredi olduğu, aynı sözleşme kapsamında kullandırılan diğer 4 adet kredinin erken kapama opsiyonsuz spot kredi olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda belirlendiği ve kredinin türü ve özelliği dikkate alındığında rotatif kredilerde erken kapama komisyonu uygulamasının söz konusu olmadığı belirlenmiştir....
Erken kapama ücreti, mevcut kredinin erken kapanan meblağının, erken kapandığı tarihe kadar tahakkuk etmiş fazi tutarı ile, kredinin erken kapandığı tarihte aynı türde, kalan vadeye yeni kredi kullandırılmış olsa idi yeni kredinin vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarı toplamının, mevcut kredinin kullandırım tarihinden vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarından çıkarılması ile bulunacak tutara eşittir. Bu hesaplama sonucunda negatif bir değer çıkması halinde, Müşteriden erken kapama ücreti alınmaz.” düzenlemesi mevcuttur. 26/05/2015 tarihli GKS kapsamında kullandırılan kredilerden 300.000,00 Euro tutarlı kredinin Rotatif / değişken faizli kredi olduğu, aynı sözleşme kapsamında kullandırılan diğer 4 adet kredinin erken kapama opsiyonsuz spot kredi olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda belirlendiği ve kredinin türü ve özelliği dikkate alındığında rotatif kredilerde erken kapama komisyonu uygulamasının söz konusu olmadığı belirlenmiştir....
Faiz oranının sabit olarak belirlenmesi halinde, sözleşmede yer verilmek suretiyle, bir ya da birden fazla ödemenin vadesinden önce yapılması durumunda konut finansmanı kuruluşu tarafından tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilebilir. Erken ödeme ücreti gerekli faiz indirimi yapılarak hesaplanan ve tüketici tarafından konut finansmanı kuruluşuna erken ödenen tutarın yüzde ikisini geçemez. Oranların değişken olarak belirlenmesi halinde tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilemez” hükmü yer almaktadır. Buna göre taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücretinin tahsilinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır....
kapama komisyonuna ilişkin maddenin hukuka aykırı ve geçersiz bulunduğu veya fahiş olduğunun kabulü ile erken kapama komisyonu adı altında müvekkilinden haksız tahsil eden miktardan şimdilik 5.000 Euro’nun tahsiline, bu talepler yerinde görülmediğinde ek sözleşmenin 3. ve 5. maddesine ve erken ödeme komisyonuna dayalı olarak şimdilik toplam 15.000 Euro’nun temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile istemini 332.825.11 Euro’ya yükseltmiştir....
Hatta 5582 sayılı yasayla değişik 4077 sayılı Tüketici Hakları Yasasının 10/B mad. göre, konut finansmanı kredilerinde % 2 oranında erken ödeme komisyonu alınacağının yasa ile hüküm altına alınmış olduğu da bilinmektedir. 750.000,00 TL’lik kredinin erken kapatma günü 12.01.2015 'deki kalan bakiyesi, bu bakiye üzerinden tahsil edilen “ erken kapama komisyonu “ ve tahsil edilen komisyonun kapatılan krediye oranı sunulmuştur. Davalı banka sözleşmede açıkça bir maktu ya da nispi erken kapama komisyonu tutarını göstermemiş olması, bu meyanda emsal banka erken kapama komisyonu ortalamasının %2 olması ve bu yöndeki emsal Yargıtay İçtihatları nazara alındığında hak ve nefaset kurallarına uygun komisyon oranının %2 civarında olması gerektiği kanısına varılmıştır. Davalı banka ise %3 oranında erken kapama komisyonu tahsil etmiş olduğu gözönüne alındığında %1 (3-2=) oranında davacıdan fazla erken kapama komisyonu tahsil edildiğini söylemek mümkündür....
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firma ...'nin, ... Bankası Şanlıurfa Şubesi’nin, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0342836 seri numaralı, 15.12.2021 vade tarihli, 25.000,00 (Yirmibeşbin) TL tutarındaki çekin zilyedi iken, iş bu çekin rızası hilafına elinden çıktığını, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinde 2021/1277 E. Numaralı dosyayla dava açıldığını, ilgili bankadan gelen müzekkere üzerine dava konusu senedin davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/349 Esas KARAR NO: 2022/727 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi----çek hesap numaralı, ----- senedi düzenlenerek teslim edildiği, sözü edilen --- müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını,----- tarihinde banka tarafından müvekkil aranarak çekin gerçekliğinin sorulması üzerine vade tarihinde de değişiklik olduğu bu durumun müvekkili açısından herhangi bir mağduriyet yaratmaması adına, bahse konu kıymetli evrakın iptali gerektiğinden dava açıldığı ve---- sayılı dosyasında davamız devam ettiği,---- dosyasında çeki düzenleyerek teslim eden -----, dava konusu çekin ibraz edildiği, ------ tarafından keşideci dilekçesinde belirtilen tahribatın olduğu bilgisi...
Ancak, taraflar arasındaki sözleşmenin 34.9. maddesinde, erken kapama ücretinin, mevcut kredinin erken kapanan meblağının, erken kapandığı tarihe kadar tahakkuk etmiş faiz tutarı ile kredinin erken kapandığı tarihte aynı türde kalan vadeye yeni kredi kullandırılmış olsaydı yeni kredinin vade sonuna kadar işleyecek faiz toplamının, mevcut kredinin kullandırım tarihinden vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarından çıkarılması ile bulunacak tutara eşit olduğu düzenlenmiştir. Dolayısıyla, davalı banka tarafından kullandırılan kredilerin erken kapatılması halinde alınacak komisyona ilişkin sabit bir oran belirlenmemiş ise de bu komisyonun nasıl hesaplanacağı sözleşmede gösterildiğinden kural olarak bankanın bu hesaplama yöntemine göre erken kapama komisyonu alması mümkündür....
