ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2021/911 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve içeriğindeki kredi kartı sözleşmesi, kredi sözleşmesi ve çek sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmelerden doğan kredi kartı, kredi ve çek hesabı kullanımından doğan borçlarını ödememesi üzerine davacı banka tarafından davalıya ihtar mektubu ve sonrasında temerrüt ve muacceliyet ihtarları gönderildiğini, bu ihtarlarda davalıya borcunu ödememesi halinde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/......
(İtrazın İptali) istemine ilişkindir....
Eldeki davanın; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan zayi belgesi verilmesi davası ve davacının banka olduğu anlaşılmakla ; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarih, ... sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerde; 1-Dosyanın ... tarihli ... sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Esas dosyasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kesin olarak karar verildi.25/10/2024 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/286 KARAR NO : 2021/390 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalılar ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine göre ödenmeyen alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2021/ ... E....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİH :... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının açık yargılamasının sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Takipten önce davalı aleyhine yürütülen hesap kat işlemlerine rağmen borcun ödenmediğini ve davalı aleyhine Samsun İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, CEVAP dilekçesi ile; davanın reddini dilemiştir. Dava bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/399 Esas KARAR NO : 2023/503 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasında dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle: alacaklı müvekkili Müflis ... Bankası A.Ş ile davalı borçlular ... Tic. Ltd Şti ve ... Çevre Işıklandırma Malz. San Tic Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, iş bu sözleşmeler akabinde ise munzam senetler düzenlendiğini, diğer davalılar ... ve ...'nın da bu sözleşmeler ve senetlerde müteselsil kefil sıfatıyla müşterek borçlu olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğinden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
KARAR NO : 2021/518 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 G.KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının tensip aşamasında evrak üzerinde yapılan incelenmesi sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi, Bankacılık Hizmetleri ve Business Card Üyelik Sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, kredi kartının kullanıma sunulduğunu, kullandırılan kredilerden ve kredi kartlarından kaynaklanan müvekkili banka alacaklarının ödenmediğini , borçtan sorumlulara Ankara .......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı Organiksa A.Ş. ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesi imzalandığını borcun bu sözleşmeden kaynaklandığını, davalının bu kredi sözleşmelerinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf davaya cevap vermemişlerdir....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirketin müvekkil banka ile 14/03/2012 tarihinde imzaladığı sözleşme gereği müvekkil bankanın üye iş yeri olarak faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin sözleşmeye binaen edimlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine Bursa 12. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın reddine, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
. - Eski Kuyumcular Mah Mekik Sk Korkmaz İşhanı No:24 K 2 D 8 Karesi/ BALIKESİR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Temlik alan vekili mahkememizce yapılan 30/05/2019 tarihli oturumdaki beyanında; davalı tarafın itirazını geri aldığını davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili 04/04/2019 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
