Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle kesilen erken kapama komisyonunun iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, sözleşmede erken kapama komisyonunun tahsil edileceğine dair hüküm bulunduğu, ancak komisyon oranının belirlenmediği, emsal banka uygulamasına göre %2 miktarındaki erken kapama komisyonu oranının makul olduğu, ayrıca davalının Merkez Bankasına bildirdiği erken kapatma komisyon oranının %2 olduğu, bu oranı aşan miktardaki tahsilatın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davacı 25.01.2013 tarihinde 60 ay vadeli 60.000.- TL bedelli kredi kullanmış olup, yaklaşık 2 ay sonra ana para tutarı olan 58.673,15 TL'yi ödeyerek krediyi erken kapatmıştır. Davacının ödemesi gereken kredi faiz tutarı 26.237,48 TL olup, davacıdan tahsil edilen erken kapama komisyonu ise 5.014,28 TL'dir....

    Dava, taksitli ticari kredi sözleşmesinin erken kapatılması nedeniyle erken kapama komisyonu adı altında tahsil edilen haksız kesintinin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf ise; davacı ile davalı banka arasında imzalanan taksitli ticari kredi sözleşmesi uyarınca kullanılan kredinin erken kapatılması nedeniyle davalı bankaca tahsil edilen erken kapama ücretinin iade koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır....

      Kredi Erken Kapama Kom. 23/03/2020 39,19 BSMV Erken Kapama Kom. Toplam : 1.071.260,14 TL Taraflar arasında imza altına alınan GKS'nin rapor içeriğinde yer verilen 6.4 maddesi ile yine taraflar arasında imza altına alınan kredi kullandırım talimatı üzerinde erken ödemeye ilişkin herhangi bir oran bilgisi yazılı bulunmadığı, bu kapsamda Tic. Kredi Erken Kapama Kom. 783,45 TL'nin fazladan tahsil edildiği değerlendirildiği, diğer taraftan davacı şirketin 23/03/2020 tarihli talimatında işbu miktarın ödenmesi yönünde de beyanda bulunması karşısında karşılıklı mutabakat sonucu bu miktarın tahsiline karar verilmiş olabileceği, bu yöndeki hukuki takdir ve değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu," şeklinde görüş bildirilmiştir. Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; davacı tarafından 1.000.000-TL bedelli ticari spot kredi ürünü kullanıldığı kredi bedeli olan 1.000.000 TL bedelin davacının hesabına aktarıldığı açıktır....

        haklı olduğu, bankacılık mevzuatına uygun olduğu" gerekçeleriyle mahkeme kararı istinaf kanun yoluna getirilmiştir....

          Dolayısıyla erken ödenen tutarın %2,2'si oranında erken kapama ücreti talep hakkının bulunduğuna dair işbu banka cevabının davacı şirkete genel kredi sözleşmeleriyle kullandırılan dava konusu kredilerle ilgili olmadığı, davacı şirket yetkilisi olan Yakup Süzer’e kullandırılan ihtiyaç/tüketici kredisine ilişkin bulunduğu, yapılan bu yanlışlık nedeniyle davalı bankanın verdiği cevaptaki erken kapama ücreti oranı ile bağlı kabul edilmesinin mümkün olmadığı kabul edilmelidir....

            Adliye Mahkemesince, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 6.4 maddesinde bankanın, müşterinin erken kapatma talebini kabul edip etmeme gibi bir seçimlik hakkının bulunduğu yani müşterinin bakiye borcunu vadesinden önce ödeyerek hesabı kapatmasının bankanın kabulüne bağlı olduğu, ancak davacı şirketin kullandığı banka kaynaklı kredinin erken kapama opsiyonlu olduğu, bu durumun davalı bankanın banka kaynaklı bu krediye ilişkin erken ödeme talebini kabul etmeme gibi bir seçeneği olmadığı yani kabul etmek zorunda olduğu anlamına geleceği, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin eki niteliğindeki kredi anlaşmasında erken kapama opsiyonlu krediler için erken ödeme komisyonu alınamayacağına dair bir hükme yer verilmediği, buna göre kredi anlaşmasında yer almayan tüm konularda Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin hükümlerinin uygulama alanı bulduğu, davalı bankanın davacı şirketten erken kapama komisyonu tahsil etme hakkına sahip olduğu, zira bankanın gelir kaynaklarından birisinin de müşterilere...

              Mahkemece bozma ilamına uyularak diğer bankaların genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ticari kredi borcunun erken ödenmesi halinde uygulanan erken kapama komisyon oranlarının sorulduğu, tespit edilen oranların % 2 - 6 oranları arasında değiştiği, bilirkişi tarafından yapılan incelemede bankaca davacıdan tahsil edilen davaya konu 24.708 TL erken kapama komisyonunun emsal banka uygulamalarına uygun olduğunun bildirilmesi karşısında davanın reddine karar verilmiştir. Ancak alınan bilirkişi raporuna göre erken ödeme tarihinde, erken ödenen anapara tutarı 122.831,31 TL ve ödenmesi gereken kredi faiz tutarı 61.101 TL olup, davacıdan tahsil edilen erken kapama komisyonu ise 24.708 TL'dir....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2020 NUMARASI : 2020/414 2020/177 DAVA KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Açılan davada İstanbul Anadolu 4. Tüketici ile İstanbul Anadolu 13....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2020 NUMARASI: 2020/414 2020/177 DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Açılan davada İstanbul Anadolu 4. Tüketici ile İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; 7 Ekim 2015 de ... Kaynarca Şubesi ... numaralı USD mevduat hesabında bulunan 122903,64-USD parasını TL'ye çevirmek için işlem yapmak istediğini, 'internet limitiniz 150.000-TL'dir uyarısı üzerine ev telefonundan şube müdürü ...'ı aradığını, işlemi yapması için ...'ın cep numarasını verdiğini, ...'da düşük şeklinde yorumlayıp işlemini yapmadığını, 2 Kasım 2015'te aynı yöntemle 9.30'da ev telefonuyla şubeyi aradığını, ......

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2021/599 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı banka şubesinden 17.12.2010 ve 01.02.2010 tarihlerinde ... sayılı proje ile genel kredi sözleşmesi çerçevesinde gayrimenkul kredisi kullandığını, bu kredi kapsamında müvekkil şirketin ... İli, ... İlçesi, 153 Ada, 1-2 parsel,... 12 pafta sayılı taşınmazının üzere davalı banka lehine 1.Derece ve 1.Sırada ipotek konulduğunu, banka tarafından düzenlenen vadelerden önce müvekkil krediyi kapatarak erken ödeme faiz oranı indiriminden yararlanmak isteyerek davalı banka şubesinden kullandığı krediyi 17/05/2012 tarihinde kapattığını, ... 27. Noterliği'nin ... tarihli ... Yev....

                    UYAP Entegrasyonu