WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2021/240 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili banka arasında protokol imzalanarak bankamatik kurulduğunu, protokol içeriğinde elektrik tüketimine ilişkin ödemeler ile ilgili düzenlemelerinden bulunduğunu, bankamatiğin tüketmiş olduğu elektrik nedeniyle Bedaş tarafından kaçak elektrik faturası yansıtıldığını ve icra takibi nedeniyle ödemelerin yapıldığını, ancak elektrik ödemelerinin de site yönetimince yapılacağını bu ilişkin ödemelerin site yönetimine yapıldığını belirterek rücuen yapılmış olan...

    Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı incelendiğinde Dairemizin görevleri arasında 4447 sayılı Kanun'un işsizlik ödeneğine dair düzenlemelerinden doğan davalar sayılmış, işsizlik ödeneği hariç bu kanundan kaynaklanan diğer davalar ise Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görevleri arasında düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre davanın temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

      Hukuk Dairesi’nin 2005/38.226 esas 2006/6560 karar numaralı ilamında fazla çalışma mesai ücretinin aylık brüt ücret içerisinde ödenmesi halinde fazla mesainin ancak yıllık 270 saati aşan çalışma için talep edilebileceğine hükmedildiğini, fazla mesai için şube yetkilisinin talimatının gerektiğini, banka insan kaynakları talimatı ve fazla çalışma talimatı gibi personel çalışma esaslarının düzenlenmesine dair yönergelerde fazla mesainin ancak personelin çalıştığı şubenin yetkilisinin yazılı onayı ile yapılabileceğini yazılı onay verilmeyen hallerde personelin fazla çalışma iddiasını bulunamayacağının düzenlendiğini, fazla çalışma talimatında fazla çalışma yapılması halinde fazla çalışma yapanların yaptıkları fazla çalışmalarını internet ortamında sisteme yüklemeleri gerektiğinin belirtildiğini, Banka nezdinde haftada 5 gün ve 45 saat çalışıldığını, davalı banka insan kaynakları talimatının 15. maddesinde haftalık çalışma süresinin 45 saat olarak belirlendiği, banka ile ilgili işlerin çalışanlar...

      DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı banka tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 4. İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, başlatılan bu takip ile Genel Kredi Sözleşmesinden haberdar olan Müvekkilinin süresi içerisinde İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya, yetkiye ve borca itiraz ettiğini, ancak İstanbul 19....

        Dava; davacının, birikmiş prim borçlarını ödemede yeniden yapılandırma düzenlemelerinden yararlandırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

          İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ilgili mevzuat düzenlemelerinden gayrimenkul yatırım ortaklıklarının, malvarlıkları üzerinde belli amaçlar dışında hiçbir suretle üçüncü kişiler lehine ipotek, rehin ve diğer sınırlı ayni haklar tesis ettirilemez ve başka herhangi bir tasarrufta bulunulamayacağının sabit olduğu; bu durumda, gayrimenkul yatırım ortaklığı olan davacının, bağlı ortaklığı olan ...Karaköy Gayrimenkul Yatırımları ve İnşaat Anonim Şirketi tarafından gerçekleştirilen projesinin finansmanı için kredi kullandıran banka lehine ipotek tesis edemeyeceği gibi yine bir diğer bağlı ortaklığı olan ...Gayrimenkul Ticareti ve İnşaat Anonim Şirketi’nin bağlı ortaklığı tarafından gerçekleştirilen projenin finansmanı kapsamında kredi kullandıran banka lehine kefalet ve borç senedi veremeyeceği anlaşıldığından, anılan her bir eylem için ayrı ayrı olmak üzere tesis edilen idarî para cezası tesisine yönelik dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....

            in ölümü ile sonuçlanan olayla ilgili soruşturmanın Asayiş Şube Müdürlüğünce yürütülmesine rağmen, bu sırada Zeytinburnu Karakolunda görevli olan sanık polis memurlarının maktulün tedavisi için bulunduğu hastaneye giderek gerçeğe aykırı tutanak düzenlemelerinden ibaret eylemlerinin, sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesinde (765 sayılı TCK'nin 339/1.)...

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2021/861 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Osmaniye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2019/400 E-2020/47 K sayılı dosyasından verilen 11/02/2020 tarihli Yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka ...Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İcra Müdürlüğü... icra sayılı dosyası ile davalı banka tarafından davacı kuruma verilen teminat mektubunun ilamsız takibe konu edildiğini, borçlu- davalının kendilerine atfedilebilecek bir sorumluk veya bankadan talep edilebilecek bir borç mevcut değil beyanı ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Kamu İhale Kanunun 34....

                DAVA : İtirazın İptali (Banka Düzenlemelerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/10/2023 YAZIM TARİHİ : 26/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 26/04/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesnde özetle; müvekkil ile..... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladığını, bu nedenle kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu olduğunu, imzalanan sözleşmenin 4.maddesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve sözleşmenin diğer maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle kredi hesabı kat edilerek, keşide edilen Konya .....

                  DAVA : İtirazın İptali (Banka Düzenlemelerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/10/2023 YAZIM TARİHİ : 26/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 26/04/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesnde özetle; müvekkil ile..... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladığını, bu nedenle kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu olduğunu, imzalanan sözleşmenin 4.maddesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve sözleşmenin diğer maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle kredi hesabı kat edilerek, keşide edilen Konya .....

                    UYAP Entegrasyonu