ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/3 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 İşbu davanın davacı banka ile davalıların imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla; 30.11.2021 tarih ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan (142. maddesi hariç) uyuşmazlıklara 15.12.2021 tarihinde itibaren Ankara 6,7, ve 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden 28.12.2021 tarihinde açılan ve mahkememize tevzi edilen dosyanın Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. G.D;1-Dava dosyasının Ankara 6,7 ve 8....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 İşbu davanın davacı banka ile davalıların imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla; 30.11.2021 tarih ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan (142. maddesi hariç) uyuşmazlıklara 15.12.2021 tarihinde itibaren Ankara 6,7, ve 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden 28.12.2021 tarihinde açılan ve mahkememize tevzi edilen dosyanın Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. G.D;1-Dava dosyasının Ankara 6,7 ve 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/772 Esas KARAR NO : 2021/749 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 İşbu davanın davacı banka ile davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla; 30.11.2021 tarih ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan (142. maddesi hariç) uyuşmazlıklara 15.12.2021 tarihinde itibaren Ankara 6,7, ve 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden 28.12.2021 tarihinde açılan ve mahkememize tevzi edilen dosyanın Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. G.D;1-Dava dosyasının Ankara 6,7 ve 8....
Davalının üyeliğini devir aldığı ...ile komisyon üyelerinin imzasını taşıyan tutanakta; yukarıda özetlenen ilkeden farklı olarak "ada içi alt yapı ve ada içi çevre düzenlemelerinden vb. imalatlardan doğacak bedellerden muaf olmasına" karar verilmiştir. Komisyona yetki verilmesine ilişkin 26.01.2002 tarihli genel kurul kararında, komisyona dükkanların asgari satış bedeli belirtilerek ortak kaydedilmesi konusunda yetki verilmiştir. Komisyonun, peşin bedelli ortak yönünden, genel ilkeden farklı muafiyet tanımasına ilişkin yukarıda özetlenen tutanak hükmü genel kurulca verilen yetki kapsamı dışındadır....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/6289 esas sayıl dosyası kapsamında davalıya karşı 14/05/2019 tarihinde Mayıs 2019 Kira Bedelin'den kaynaklanan fatura alacağı olan 28.043,80 TL için ilamsız takip başlattıklarını, takipte ödeme emrinin 20/05/2019 tarihinde davalı şirket tarafından tebellüğ edildiğini, davalının 21/05/2019 tarihinde icra müdürlüğüne sunmuş olduğu dilekçe ile takibe konu 28.043,80 TL kira alacağının 14/05/2019 tarihinde banka kanalı ile müvekkili şirkete ödendiğini iddia ederek takipteki borca ve fe'rilerine itiraz ettiklerini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını, söz konusu icra takibinin davalı tarafından yapılan ödemeden önce başlatıldığını, davalı tarafın Yapı ve Kredi Bankası A.Ş'ye ait 5 referans numarası ile yapmış olduğu ödeme işleminin tarihinin 14/05/2019 saatinin ise 16:08:19 olduğunu, fakat bu ödemenin saat 16:00'dan sonra yapıldığı için müvekkil şirketin hesabına 15/05/2019'da düştüğünü, başlatılan icra takibinin başlama tarihi ile ödeme işleminin yapıldığı...
Noterliği'nin 14/12/2017 tarih, 954758 yevmiye nolu ihtarname ile dava dışı borçlu firma ile davalı kefillerden toplam 1.781.832,90 TL nakdi alacak ile yabanca kredilerden kaynaklanan 48.236,07 USD'nin ödenmesi, gayrinakdi kredilerden kaynaklanan 95.154,00 TL, 33.612 EURO, 151.139,72 USD ve çek yapraklarından kaynaklanan 28.200,00 TL gayrinakdi risk tutarlarının depo edilmesinin talep edildiği, ihtarnamenin dava dışı asıl borçlu ve davalı kefillere tebliğ olunduğu ihtarname örneğinin incelenmesinden anlaşılmıştır. 04/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile dava dışı Meridien Sağlık Hizmetleri ve Uluslararası Tic. Ltd....
Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından asıl borçlu ve müteselsil kefil davalılar aleyhine ticari kredilerden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 1.774.674,26 TL , USD olarak verilen ve nakde dönülen teminat mektuplarından kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 25.958,40 USD'nin tahsili ile 33.612 EURO, 41.191,52 USD, 47.478,00 TL mer'i teminat mektuplarından kaynaklanan bedelin deposunun talep edildiği, davalı kefillerin ayrı ayrı verdikleri itiraz dilekçesinde borca itiraz ettikleri ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı banka ile dava dışı .... arasında 01/04/2014 tarihli, 1.500.000 USD ve 2.000.000,00 TL tutarlarında iki adet Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, her iki sözleşmede de davalılar ........ 1.875.000 USD ve 2.500.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının mevcut olduğu anlaşılmıştır. Ankara 24....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2018/109 ESAS 2021/198 KARAR DAVA KONUSU : Banka Düzenlemelerinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından, davalılar aleyhine Karaman 1....
Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu dosya üzerinden düzenlenmiş olup banka kayıt ve defterleri yerinde incelenmemiştir. Mahkemece bilirkişiye yetki verilerek banka kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak davalı tarafından iddia olunan iki adet ödeme belgesi ile ilgili banka kayıtlarında herhangi bir işlem olup olmadığı tespit ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ödeme iddiası konusunda araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K....
