ve kusur oranına göre, bakiye tutar olarak 844,37-TL hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı talep edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2018 NUMARASI: 2015/1093 Esas - 2018/547 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, TBK'nın 54.maddesi kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 14.09.2013 tarihinde davacı, dava dışı 3. kişi davalı sigortalısı, ... plakalı araçla davacının kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmış ve davacının bu kazadan dolayı trafik kazasındaki karşı aracın poliçe düzenleyini ... Sigorta'dan maddi tazminat talep ettiği anlaşılmakla, davamızın konusu trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebidir. Dava konusu trafik kazasından dolayı Erdemli 4....
Mahkememizce Adli Trafik Bilirkişisi ile Hasar/Sigorta Bilirkişisinden aldırılan 12/05/2023 tarihli raporda ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle oluşan bakiye değer kaybı miktarının ise 14.347,77 TL olduğu belirtilmiştir. Taraf itirazları üzerine Hasar/Sigorta Uzmanı bilirkişiden alınan 02/07/2023 tarihli ek raporda ... plaka sayılı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı zararının 9.347,77 TL olduğu tespit edilmiştir....
Somut uyuşmazlıkta davacı ile dava dışı kişinin aracının trafik kazasına karıştığı, davacı aracının trafik sigorta poliçesinin davalı tarafından düzenlendiği, zarar gören araç işletenin davacı aleyhine değer kaybı tazminatının tahsili için dava açtığı, anılan davada davacının kusurlu kabul edilerek değer kaybı tazminatından sorumlu tutulduğu, icra aşamasında durumun davalıya bildirildiği, sonradan fer'ileriyle birlikte davacının tazminatı ödediği, ödenen tutarın trafik sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğu gerekçesiyle işbu rücu davasını açtığı ve davalının davanın reddini savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki çekişme, karıştığı trafik kazası nedeniyle karşı araç değer kaybı tazminatı ödeyen davacının, ödediği bu tutarı akidi trafik sigortacısı davalıdan rucuan tahsil edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır....
den alınarak davacıya verilmesine, değer kaybı yönünden davanın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında, zarar veren taraf, kusuru oranında, gerçek zarardan sorumlu olur. Zarar verenin aracını Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalayan sigorta şirketi de zarar veren ile birlikte zarar görenin gerçek zararından limiti ile sorumludur. Trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirilir ve bu zarardan hem zarar veren, hem de Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıcısı sorumludur....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla; bakiye hasar tazminatı olarak şimdilik 10.000,00- TL ve değer kaybı tazminatı olarak şimdilik 10.000,00- TL olmak üzere toplam 20.000,00- TL'nin kaza tarihi olan 10.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, trafik poliçe teminatını aşan hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatlarının ise kaza tarihi 10.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı işletenden tahsiline, bilirkişi raporu neticesinde belirlenecek hasar tazminatı ve değer kaybı tazminat tutarlarına bağlı olarak, davalı sigortacı bakımından teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, hem hasar tazminatı hem de değer kaybı tazminatı taleplerinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ın sevk ve idaresinde olan... plaka sayılı aracın geriye doğru manevra yapmaya çalışırken yaya halde bulunan davacıya çarpması sonucu, davacının yaralandığını, davacıdaki yaralanmanın duyu ve organlardan birinin işlevini yitirilmesine neden olacak şekilde ve sol ayağında güç kaybı oluşturacak nitelikte olduğunu belirterek 5 ay boyunca çalışamayan davacı için iş gücü ve efor kaybı nedeniyle 500,00 TL maddi tazminat ile sigorta şirketi dışındaki davalılar tarafından karşılanmak üzere 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, maddi tazminat talebinin tam kabulüne karar verilmiş, manevi tazminat talebi ile ilgili bir hüküm kurulmamış; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2018 NUMARASI: 2017/612 Esas - 2018/570 Karar DAVANIN KONUSU: Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Somut olayda, ... plaka sayılı aracın 29/01/2016 tarihinde ......
ya gelmek için hareket ettik, aracı ...kullanıyordu ve kendisi alkollüydü fakat sarhoş değildi...” beyanı karşında, davacının alkollü olduğunu bildiği bir kişinin kullandığı araç ile gece saat 02.30 sıralarında seyahat etmesi ve hatır taşımacılığının söz konusu olması nedenleri ile 1.000,00-TL tedavi gideri ve bakım tazminatı ile 1.000,00-TL güç kaybı tazminatı istemlerinden takdiren %50 oranında indirim yapılması uygun görülmüş, davacı talebi ile bağlı kalınarak ve %50 oranında indirim yapılarak 500,00-TL tedavi ve bakım gideri ile 500,00-TL kazanç kaybı bedeli toplamı 1.000,00-TL maddi tazminat bedelinin 15.12.2013 kaza tarihinden itibaren 3095 s. Yasa uyarınca işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalı ... 'dan tahsiline,..." karar verilmiştir. Davacılar vekilinin temyiz isteği üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin12.12.2019 tarih, 2018/... E. - 2019/... K. sayılı ilamı ile ".....
