Tüm dosya kapsamının incelenmesinde 16/12/2018 tarihinde meydana gelen kazada davacı aracı olan 16NLU08 plakalı aracın hasar gördüğü, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı davalı araç sürücüsünün hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre %100 oranında asli kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davacı aracında kaza nedeniyle 6.500,00 TL değer kaybı oluştuğu, dava tarihinin 01/05/2019 tarihli olduğu, 26/02/2019 tarihinde davalı ... şirketi tarafından davacı aracının değer kaybı için 2.950,47 TL ödeme yapıldığı, davacının bakiye değer kaybı zararının 3.549,53-TL olduğu anlaşılmakla, davacının 19/01/2021 tarihli ıslah dilekçesi de göz önünde tutulmak suretiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı ... şirketi tarafından ödeme yapılan 26/02/2019 tarihi itibariyle davalı ... şirketine temerrüde düştüğü anlaşılmakla, 3.549,53 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı ... şirketi yönünden 26/02/2019 tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden ise kaza tarihi olan 16/12/2018 tarihinden itibaren...
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçtaki değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir....
A.Ş tarafından 15.12.2021 tarihinde KDV hariç olmak üzere araç malikine 807,50TL değer kaybı tazminatı bedeli ödemesi yapmış bulunduğunu, bu belirleme ile kalan değer kaybı tazminatı bedeli miktarının ise 692,50TL olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin tespiti amacıyla özel talep ile hazırlatılmış olan ekspertiz raporu hizmeti için düzenlenmiş olan 18.11.2021 tarihli fatura bedelinin 2021 yılı Motorlu araçlar ekspertiz ücret tarifesinde belirtilen limitler dahilinde olduğunu belirtilmiştir.Bilirkişi ek raporunda, 10.082022 tarihli kök rapora yapılan beyanlar sonrasında yapılan değerlendirme sonrasında kök rapor içeriğinde belirtilen tüm belirlemelerin aynen geçerli olduğunu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz rapor ücreti bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 05/11/2021 tarihinde, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesine göre açılmış, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklanan ve aynı yasanın 183. ve devamı maddelerine göre alacağın temlikine dayalı değer kaybı ve ekspertiz ücreti tazminatı davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesine göre açılmış, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklanan ve aynı yasanın 183. ve devamı maddelerine göre alacağın temlikine dayalı değer kaybı ve ekspertiz ücreti tazminatı davasıdır. KTK 90. Md. hükmüne göre;“Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanunu'nun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır."...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı tarafça 26/10/2018 tarihinde ekspertiz raporu doğrultusunda 500,00-TL maddi hasara ilişkin tazminat, 24/09/2020 tarihinde ise 349,29-TL değer kaybı tazminatı davacıya ödendiğini, davacıya her aşamada yapılan ödemenin mevzuata uygun olduğunu, bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, davacının beyan ettiği kusur oranını kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise ZMMS Genel Şartlar ekine göre yapılmasını ve gerçek değer kaybının belirlenmesini, ayrıca davalının temerrüde düşürülmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybına yöneliktir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, yaralanma neticesinde sakatlık tazminatı talebi ile açılan davada davacının kaza nedeni ile vücutta fonksiyon kaybı ve meslekte kazanma gücü kaybı olmadan iyileştiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı çocuğun geliri olmadığından geçici işgöremezlik zararı olmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici işgöremezlik, sürekli işgöremezlik, tedavi ve ulaşım gideri istemine ilişkindir....
-TL (KDV Dahil) olabileceği...." tespitlerinin yapıldığı, Davacı vekili 22/03/2023 havale tarihli dava değer arttırım dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalıdan bakiye Hasar tazminatı olarak 1.740,00TL ve değer kaybı tazminatı için 7.219,80TL olmak üzere toplam 8.959,80 TL nin temerrüt tarihi olarak 30/03/2022 den itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, yapılan incelemede eksik harcın tamamlandığı görüldüğü, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiile yönelik trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedeli ve bakiye değer kaybı tazminatına ilişkin maddi tazminat davası olup; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacıya ait .... plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı .......
A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hükmedilen tazminatın sigorta limiti altında bulunmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Ltd.Şirketine KDV dahil 45.426,81 TL karşılığında yaptırmış olduğunu, davalı şirkete 26.10.2022 tarihinde KEP PTT üzerinden hasar tazminatı ve değer kaybı müracaatı yapıldığını, davalı sigorta şirketinin bu başvuru üzerine söz konusu kazadan dolayı bakım ve onarım ile ilgili müvekkiline 09.11.2022 tarihinde 26.945,00 TL, değer kaybı olarak ise 21.11.2022 tarihinde 13.127,24 TL kısmi ödemeler yaptığını, müvekkilinin aracının km’si, modeli/markası, tramer kaydı ve fatura içeriğinde değişen parçalar ve işçilik dikkate alındığında davalı sigorta şirketin ödemiş olduğu değer kaybı ve hasar tazminatı araçta oluşan gerçek zararı tam olarak karşılamadığını, zira müvekkilinin orjinal parça ve işçilik için KDV dahil toplamda 45.426,81 TL TL hasar faturası ile 26.945,00 TL ödenen hasar tazminatı arasında 18.481,81 TL fark olduğunu, yine davalı şirketin değer kaybı ödemesi ile araçta oluşan gerçek değer kaybı arasında büyük fark olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketi hasar tazminatı ve değer kaybı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedeline ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. 19.05.2021 günü saat 14:00 sıralarında; sürücü ...' ün sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ................ caddesinde seyri esnasında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır....
