Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. HUMK'nun 275. (HMK’nun 266. maddesi) ve devamı maddelerine göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur. Davacının 1952 doğumlu desteği .. 13.04.2012 tarihinde trafik kazası yapmış, 09.05.2012 tarihinde vefat etmiştir. Dosya içerisindeki ölüm belgesinde her ne kadar ölüm şekli trafik kazası olarak işaretlenmiş ise de, ölüm nedeni kısmında ilk neden olarak “kronik obstruktif akciğer hastalığı” belirtilmiş olmasına ve murisin kazadan önce..hastalığının da bulunduğunun anlaşılmasına göre, uzman bilirkişiden rapor alınmadan hüküm kurulması doğru olmamıştır....
kaybı tutarından aksi iddia edilmekte ise de eksik ödeme tarihi itibariyle temerrüte düşeceği anlaşılmakla birlikte açılı davanın kabulü ile taleple bağlılık ilkesi gereği davaya konu trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı tutarı olan 10.303,86 TL'nin 500,00 TL'sinin dava tarihinden, 9.803,86 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 10/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Başkanlığından alınan 08.07.2013 tarihli rapora göre sağ bacakta akıntılı lezyon tespiti yapılarak Çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı tespit işlemleri yönetmeliğine göre davacının %64 oranında genel beden gücü kaybı olduğu bildirilmiştir. Dosya kapsamında bulunan ....raporuna göre ise davacının rapor tarihinden 20 yıl önce geçirmiş olduğu trafik kazasında sağ bacağından yaralandığı, sağ bacağında kırık meydana geldiği, çok sayıda opere geçirdiği, sağ diz eklemde fleksiyon kısıtlılığı, sağ ayakta dorfiklesyon yapamadığının belirlendiği anlaşılmıştır....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü, değer kaybı tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Hazır Beton şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kaydı, 01/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti bakımından alınan 01/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...'un %100 (Yüzde Yüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, park halinde bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün tamamen kusursuz olduğu, ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle kaza tarihi itibariyle 2.000,00 TL (İkibinLira) reel değer kaybı oluşacağı, yargılama sürecinde ... plakalı aracın daha önceki zamanlarda sol arka kapı kısmından hasar aldığının belirlenmesi ya da sol arka kapı kısmından hasar almadığının belirlenememesi durumunda ... plakalı araçta herhangi bir değer kaybı oluşmayacağı yönünde görüş bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2018 NUMARASI: 2016/56 Esas - 2018/693 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. maddesi kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kabulüne, 17.342,08-TL işgöremezlik tazminatının 03/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir.Bu karara karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlıdır.değer kaybı talebi yönünden ----....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davalı şirketin sürekli iş göremezlik teminatı olan 310.000,00 TL maddi tazminatı davacıya ödediği, genel Şartlardaki 01.06.2015 tarihindeki değişiklik gereği bakıcı giderlerinin "sürekli sakatlık teminatı" kapsamına alınmış olduğu, davalı ... Şirketinin bakiye poliçe teminatı kalmadığı gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, tazminata konu olayın trafik kazası neticesinde meydana geldiğinin ispat edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve kazanç kaybı gibi taleplerin muhattabının ... olmadığını, davacının asli veya müterafik kusuru olması halinde bunun tazminattan indirilmesi gerektiğini, olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2018 NUMARASI: 2014/225 (E) - 2018/163 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Limited Şirketine ait, davalı ... Sigorta AŞ tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı olan sürücüsü davalı ...'in yönetimindeki ... plaka sayılı aracın 01/02/2011 günü bisikleti ile seyreden müvekkili davacı ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ......
