Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaza nedeniyle oluşan maluliyeti nedeniyle oluşan protez gideri ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat talep edilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, hak düşürücü süre nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....

    AŞ vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dayalı bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile 200.000,00TL bakıcı gideri talebinde bulunmuş, davayı 6100 sayılı HMK zamanında belirsiz alacak olarak açmış fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuştur. 12.01.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırarak Davalı ...Ş. yönünden poliçe teminat limitindeki sorumluluk kapsamında kalan dava değerimini 214.488,63 TL'ye Davalı...Sigorta yönünden (Eski ünvanı ... Sigorta A.Ş.) poliçe teminat limitindeki sorumluluk kapsamında kalan dava değerimizi 225.000,00 TL'ye, davalı ...yönünden 418.465,88 TL'ye yükseltmiş harcı tamamlamıştır....

      "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 10.10.2013 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu Trafik ... Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının kaza sonucu sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 1.000 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 2.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16.03.2015 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 500.000 TL olarak ıslah etmiştir....

        50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere 150,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihi olan 24.03.2021 tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, dava ve talep etmiştir....

          -TL geçici işgöremezlik tazminatı, 9.500,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 200,00.-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00.-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, Ankara CBS'nin ... Sor. Numaralı dosyası, Ankara Şehir Hastanesi Baş Hekimliği kayıtları, maluliyet raporu, kusur raporu, aktüer bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (Sürekli, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri) tazminat istemine ilişkindir....

            Davalı vekili, bakıcı ihtiyacının belirlenmesi gerektiğini beyanla, davanın reddini savunmuştur....

              Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/516 Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri, yol gideri, kalıcı iş göremezlik tazminatı talebi ile manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, işbu davadaki talebin de aynı trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla; dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/516 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 13.ATM'nin 2018/516 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 3- Yargılamaya ... 13.ATM'nin 2018/516 E....

                dilekçesiyle talebini 9.298,84-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 81.479,81-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 2.943,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 93.721,65-TL yükseltmiştir....

                  ın 20/07/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları esas alındığında %100 oranında vücut genel çalışma gücünden kaybettiği, sürekli iş göremez halde kaldığı, maluliyet tespit yönetmeliğine göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olduğu, dava konusu kazaya karışan ... plakalı minibüsün Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesinin davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta tarafından düzenlendiği, bu poliçede yer alan tedavi teminat limitinin 175.000,00-TL olarak belirlendiği, davacının ömür boyu bakıcı gideri zararının 2.235.002,98-TL olarak hesaplandığı, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi limitinin 290.000,00-TL olduğunun dikkate alındığında, davacının ZMMS poliçesinden bakıcı gideri tazminatı alsa bile, bakıcı gideri zararının tamamen karşılanmadığı anlaşıldığı, davalının 17/05/2020 tarihi olan dava tarihinde temerrüde düştüğünü, davacı vekilince hükmedilecek tazminata avans faizi talep edildiği...

                    İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin itirazının kabulüne, davalı vekilinin itirazlarının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile geçici iş göremezlik tazminatı olarak 20.797,15 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 127.438,80 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 8.069,99 TL olmak üzere toplam 156.305,94 TL’nin 22.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....

                      UYAP Entegrasyonu