Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından eldeki bu davadan önce sürekli iş göremezlik tazminatı talepli açılan davada, davalı ... şirketini poliçe ve kazadan doğan tüm hukuki sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan kendilerin gayri kabili rücu olmak üzere ibra eylediği, ibranamenin bu davadaki tedavi gideri kapsamında olan bakıcı gideri talebini de kapsadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı ömür boyu bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 111. maddesinde; “Bu Kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir. Tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir.” hükmüne yer verilmiştir....
K A R A R Davacı vekili 26.11.2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 16/04/2019 tarihinde davalıya sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 4.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 25,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 25,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 950,00 TL rapor ücreti olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın 24.09.2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden 39.787,67 TL, geçici işgöremezlik tazminatı yönünden 1.010,45 TL ve bakıcı gideri tazminatı yönünden 350,00 TL'ye çıkartmıştır. Davalı vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda; davalı ..., davacı yayaya çarpan aracın hem trafik sigorta şirketi hemde kasko sigorta şirketi olup kasko poliçesinde ihtiyari mali mesuliyet sorumluluğu bulunmaktadır. Davalı ... şirketinin trafik sigorta poliçesi nedeniyle kaza tarihi itibariyle sakatlanma kalemi limiti 150.000,00-TL, tedavi gideri nedeniyle limiti 150.000,00-TL, kasko poliçesinde ise bedeni, maddi zararlar ve sakatlanma nedeniyle toplam limiti 35.000,00-TL (maddi zararlar 30.000,00 TL, sakatlanma 5.000,00 Tl)'dir. Davacı vekili, dava dilekçesiyle 50.000,00-TL maluliyet tazminatı, 30.000,00-TL bakıcı gideri talep etmiştir. Davacı vekili 11.11.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle maluliyet tazminatını 48.938,54-TL, bakıcı gideri talebini de 150.000,00- TL daha arttırarak maluliyet tazminatı yönünden 98.938,54-TL'ye, bakıcı gideri tazminatını da 180.000,00-TL'ye yükseltmiştir....
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkin olduğu, toplanan deliller ve Mahkememiz’ce de benimsenen 14/04/2021 tarihli maluliyet raporu ile 10.01.2022 tarihli kusur raporu ve benimsenen 18/03/2022 tarihli aktüer hesap bilirkişi raporuna göre sürekli iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı talep edebileceği, bu bağlamda yukarıda anılan ilkeler gözetilerek dosyamıza sunulan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı ... şirketine sigortalı dava dışı araç sürücüsünün olayın meydana gelmesindeki kusur oranının yüzde 25 olduğu da nazara alınarak, sürekli iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı talebine yönelik olarak davanın aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne, davalı ... yönünden temerrüdün, davalı ... şirketine davadan önce yapılan başvuruya ait...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/05/2018 NUMARASI: 2015/947 Esas - 2018/388 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, TBK'nın 54.maddesi kapsamında tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı ve bakıcı gideri tazminatı istemlerine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; 1.593,00 TL bakıcı gideri tazminatının sigortanın ödeme tarihi olan 20/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf edenin sıfatı, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı daimi maluliyet ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 09/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını beyan ederek şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL bakıcı gideri tazminatı , 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, rücuya tabi ödeme varsa indirilmesi gerektiğini, müttefik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde dava dosyası muhteviyatında taraflar arasında düzenlenen ZMM sigorta poliçesi ile davacının sigortaya başvurusuna dair belgeler,hasar dosyası ve icra dosyasının yer almadığı anlaşılmıştır....
ATM'nin 2019/70 E. sayılı dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı ile manevi tazminat, birleşen İstanbul 12. ATM'nin 2017/644 E. sayılı dava ise trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davalı ... Ltd Şti'nin maliki, davalı ... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonun 19/07/2016 tarihinde yaya davacı ...'...
5.083,04 TL bakıcı gideri talep etmiştir....
