Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Aile bireylerinin dayanışması, birbirlerine yardım ve hizmet etmesi, bakıp gözetmeleri, koruyup kollamaları bir yaşam gerçeğidir. Genel yaşam deneyimleri ve hayatın olağan akışı, yetişkin bir insanın anne ve babasına ve belirli bir düzeyde destek olacağını gösterir, anne ve babanın gereksinimleri bulunmasa dahi evladın onlara yardım etmesi, hayatın alışılmış gereklerine göre doğal ve ahlaki bir ödevdir. Bu yardımın mutlaka geçimlerini sağlamaya yönelik olması da gerekmez. Anne ve babanın çocuklarının maddi desteğine muhtaç olabileceğinin kabulü, hayatın olağan akışına, Türk örf, adet ve geleneklerine uygun düşer. Yetişkin bir insanın anne ve babasına her durumda ve her biçimde destek olduğu kabul edilir....

Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 335. maddesinde ergin olmayan çocuğun, ana ve babasının velayeti altında olduğu, 336/1. fıkrasında evlilik devam ettiği sürece anne ve babanın velayeti birlikte kullanacağı düzenlenmiş ve "çocuğun temsil edilmesi" başlıklı 342. Maddesinde de ana ve babanın, üçüncü kişilere karşı çocuklarının yasal temsilcisi oldukları belirtilmiştir. Sözü edilen yasal düzenlemeler uyarınca anne ve babanın çocuklar adına velayeten birlikte davacı sıfatı ile açmaları gerekir. Sadece bir kişinin velayeten çocuklar adına dava açması anılan madde hükmüne aykırı düşer....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Tuzla Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2007 ... 2007/1078-2 sayılı davanamesinde ... adlı kişinin gerçek babasının nüfus kaydında gözüken ... olmadığının tespiti istenilmiştir. Buna göre dava gerçek babanın tespiti niteliğinde olup, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

yerlerden olmadığının anlaşılması halinde 2008 yılında Hazine adına idari yoldan tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar taşınmaz üzerinde kim tarafından, ne sıfatla, nasıl zilyetlik sürdürüldüğü araştırılmalı, taşınmazın imar-ihyaya muhtaç yerlerden olmadığının anlaşılması halinde yukarıdaki açıklamalar ışığında ev ve benzeri bina yapmanın edinmeye yarar zilyetlik olarak değerlendirileceği, taşınmazın imar-ihyaya muhtaç yerlerden olduğunun anlaşılması halinde ise salt bu nevi zilyetliğin edinme imkanı vermeyeceği göz önünde bulundurulmalı, bundan sonra toplanmış ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir....

yeni bir evlilik yaptığı, evlat edinmek istenen küçüğün T1'yi öz babası olarak tanıdığı ve gerçek babasının davalı olduğunu bilmediği hususunu gerek ilk gerekse ek sosyal inceleme raporunda belirtildiği ve gerçek durumun bir uzman aracılığı ile çocuğa anlatılması gereğinin vurgulandığı görülmüş olup baba tarafından uzman ile görüşme sırasında babanın çocuk ile görüşmek için gayret gösterdiği halde anne tarafından engellenmesi durumunun söz konusu olduğunun ifade edilip buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya kapsamına alındığı, bu şartlar altında gerçek babanın evlat edinmeye rıza göstermemesi hususu da dikkate alındığında evlatlık ilişkisi kurulması halinde çocuğun gerçek babası ile ilişkisinin daha içinden çıkılmaz bir hal alacağı, ileride bununla ilgili sosyal ve psikolojik sorunlar doğabileceği çocuğun gerçek babasını bilmesi ve onunla kişisel ilişki kurmasının çocuğun yüksek menfaatine olacağı kanaati ile babanın rızasının aranmaması talebinin yerinde olmadığı ve bu bağlamda babanın...

E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, annenin kim olduğunun tespiti ile nüfus kütüklerinde biyolojik annenin bekarlık hanesine kaydedilme konusunda karar verilmesi talebidir. İlk derece mahkemesince davanın soy bağının kurulması davası olduğu ve aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, davacı tarafından görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle istinaf yoluna başvurulmuştur. Somut olayda, davacı nüfus kaydında annesi olarak gözüken T4' ın gerçek annesi olmadığını, kendisini doğuran kadının Nurdan Sürekci olduğunu beyanla Nurdan Sürekci' nin annesi olduğunun tespiti ile evlenmeden önce kayıtlı olduğu haneye kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiş, davalılar Ahmet ve T4 davacının annesinin Nurdan Sürekci olduğunu, kendi çocukları gibi nüfusa kaydettirdiklerini beyan etmiştir....

O halde, babanın iddialarının da değerlendirilerek ceza dosyasının getirtilmesi, psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan heyete inceleme de yaptırılarak, ortak çocukların halen nerede olduklarının, tarafların fiilen bulundukları yerin barınma ve yaşama koşullarını, babanın iddialarına ilişkin çocukların görüşlerini değerlendirir içerikte yeniden sosyal inceleme raporu alınması, inceleme tarihinde ortak çocuk ...'nın da idrak çağına eriştiği ve mahkemece beyanının alınması gerektiği, yine ortak çocuk ...’ın beyanının alınmasından sonra uzunca bir zaman geçtiği, görüşlerinin yeniden tespitinin gerektiği anlaşılmış olup, toplanılan tüm deliller birlikte değerlendirilerek ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocukların menfaatine olacağı tespit edilip, yine gerekmedikçe kardeşlerin birbirinden ayrılmaması hususu da gözetilerek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....

(karar) sayılı kararının hukuka aykırılığının tespiti konusunda açılmıştır....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; engelli oğlu Cihan Çiftçi adına özürlü evde bakım ücretinden yararlanmak maksadıyla başvuruda bulunan davalı T3 talebi, bakım hizmetleri değerlendirme heyeti tarafından incelenmiş ve 2828 sayılı T1 Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu’nun ek madde 7 ( Değişiklik: 10/02/2007- Kanun No:5579- RG 26430/2md.) 30/07/2006 tarih ve 26244 sayılı bakıma muhtaç özürlülerin tespiti ve bakım ihtiyaçlarının giderilmesine ilişkin yönetmeliğin 4. maddesinin 1. fıkrası c bendi gereğince bakıma muhtaç Cihan Çiftçi özürlü evde bakım hizmetinden yararlandırılması ve iş bu nedenle ödenmesi gereken özürlü evde bakım ücretinin bireysel bakım planını imzalayan baba T3 ödenmesine karar verildiğini, akabinde 01/12/2014 tarihinde ilgiliye (davalıya) ödeme yapılmaya başlandığını, bakıma muhtaç özürlülerin tespiti ve bakım hizmeti esaslarının belirlenmesine ilişkin yönetmeliğin 4. maddesinin c bendinde ‘’bakıma muhtaç özürlü: bu yönetmeliğin...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların gerçeği yansıtmadığını, iddialarla ilgili somut hiç bir olay bildiremediğini, çocuğun babası evlendiği için ona kızgın ve öfkeli olduğunu, babaya giderken ağladığını, gitmek istemediğini, müvekkilinin çocuk ile babanın görüşmesine engel olmadığını, müvekkilinin baba ile görüşmenin çocuk açısından ne kadar faydalı olduğunun farkında bulunduğunu ve bunu istediğini, çocuğun anne yanında iken mutlu ve huzurlu olduğunu, müvekkilinin işe gittiğinde çocuğun bakımı konusunda annesi ve babasından destek aldığını, müvekkilinin tamamen çocuğa odaklı yaşadığını, ondan ayrılamayacağını, velayetin değiştirilmesi için gerekli yasal koşulların oluşmadığını, dvacının yapmış olduğu ikinci evliliğini çocukla süsleme çabasının çocuğun üstün yararına olamayacağını belirterek, davanın reddini talep etmiştir....