, zira davalının çalışmadığı, aile birliğine doğrudan bir katkısının olmadığı anlaşılmakla davacının maddi tazminat talebinin reddine, Manevi tazminat yönünden; TMK 174/2 maddesi boşanmaya sebebiyet vermiş olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğramış olan tarafın kusurlu taraftan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür....
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğinden; mahkemece verilen 18/02/2014 tarihli ilk hükümde; tüm davalılar yönünden maddi ve manevi tazminat istemin kısmen kabulüne karar verildiği, kararın davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07/10/2015 gün, 2015/12116 esas ve 2015/10899 karar sayılı ilamı ile, kural olarak, mala verilen zararlar nedeniyle manevi tazminat istenilemeyeceği, gerek BK’nun 49....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hükümler : Davacı ... için; 4.020,32 TL maddi,15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı ... için; 1.305,70 TL maddi ve 4.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-karşı davalı ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 14/07/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat, davalı karşı davacı ... vekili tarafından ise 13/08/2015 günlerinde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı karşı davalı ...'ın açmış olduğu maddi ve manevi tazminat isteminin vazgeçmesi nedeniyle asıl davanın reddine, davalı-karşı davacının açmış olduğu maddi tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davalı karşı davacı ...'...
Mahkemece, bozma ilamı, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada davacı ... tarafından açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talepli davanın reddine, davacı... tarafından açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talepli davanın Feragat nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile; babası ...’nın ölümü nedeniyle 25.000,00-TL; annesi ...’nın ölümü nedeniyle 25.000,00-TL; kardeşi ...’nın ölümü nedeniyle 20.000,00-TL manevi tazminatın, davacı... tarafından açılan manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile; oğlu ...’nın ölümü nedeniyle 10.000,00-TL; torunu ...’nın ölümü nedeniyle 3.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talepli davanın kısmen kabulü ile; 8.526,37-TL maddi tazminatın, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile; kızı ...’ın ölümü nedeniyle 15.000,00-TL...
Manevi tazminat gelince; Hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir. Davacı ... 4. İş mahkemesindeki davada manevi zararını açıklamış ve bunun tamamını da istemiştir. Hal böyle olunca anılan davadaki, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin kararın, manevi tazminat istemi bakımından kesin hükmün sonuçlarını oluşturacağı, bu nedenle de görülmekte olan davada manevi tazminata ilişkin istemin reddinin gerektiği ortadadır. Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan ve özellikle tazminat hesabında esas alınacak ücretin belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Davacılar vekili, 06/08/2018 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat istemini davacı... için tedavi gideri, yol gideri, ücretsiz izin nedeniyle zarar iş göremezlik zararı olarak 500,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminat olarak artırmıştır, davacı ... için 250,00 TL iş göremezlik zararı, 125,00 TL tedavi gideri, 125,00 TL yol masrafı olmak üzere 500,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminat olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili, davacının kaza nedeniyle uğradığı gerçek zararın ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sigorta şirketinden talep edilebileceği, geçici iş gücü tazminatının teminat kapsamında olmadığını savunularak davanın reddini istemiştir. Davalı... vekili, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olmadığını, manevi tazminat isteminin artırılmasının hukuken mümkün olmadığı savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Ceza Dosyası, -Sigorta poliçesi, -Sağlık Raporu -Bilirkişi raporu....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı ... yönünden eşi...'ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 41.083,09 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, kızı ... 'ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, eşi...'ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, kızı ...'ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davacı ... yönünden annesi...'ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.024,99 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, kızkardeşi ...'ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, annesi...'ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, kızkardeşi ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 5.658,9 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı vekilinin temyiz talebinin manevi tazminat miktarı ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Maddi-Manevi Tazminat Davası'', ''26.01.2017'' olan karar tarihinin ise ''27.01.2017'' olarak yazılması ile ''DAVACI: K.H.'' ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/05/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine dair verilen 17/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
