Dolayısı ile eldeki davaya soybağının reddi olarak bakılarak karar verilmesi, babalığın tespiti talebinin eldeki dosyadan tefriki ile başka bir esasa kaydedilerek, soybağının reddi davasının sonucu beklenip bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemine ilişkin olup 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesinin görevli olduğu hükme bağlanmıştır. Aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve ..... belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Bu açıklama karşısında, davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davada yetkisizlik karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, babalığın tespiti ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istemiş, Mahkemece taraflar çağrılıp beyanları alınmadan dosya üzerinden mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; duruşma yapmadan karar verilebilmesi için, hukuken bunun mümkün olması gerekir. Başka bir anlatımla, ancak hukukun cevaz verdiği hallerde (ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları gibi) veya Kanunun duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesinde hakime takdir hakkı tanındığı hallerde dosya üzerinden karar verilebilir (İİK.nun 17-18. maddelerinde öngörülen şikayet davası gibi)....
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi Ve Babalığın Tespiti KARAR Davacı vekili tarafından Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan babalığın tespiti davası sonunda 10.11.2015 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine Dairemizin 21.12.2017 tarihli ilamıyla onama kararı verildiği, bundan sonra görevli Sakarya 1. Aile Mahkemesince 18.12.2018 tarihinde verilen esasa ilişkin kararın temyiz edildiği görülmektedir. 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur....
Buna göre, Hazine davada “taraf” sıfatını almadığından, hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-... kayyımı yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Dosyadaki bilgi ve belgelerden; mahkemenin davayı babalığın tespiti davası olarak nitelendirdiği, Türk Medeni Kanunu'nun soybağına ilişkin hükümleri dikkate alındığında, ...'...
e ait vekaletname genel nitelikte olup, vekil eden davacı tarafından soybağının kurulması babalığın tespiti konusunda verilmiş özel bir yetkiyi içermediğinden, davacı vekiline verilmiş belirtilen konuda dava açma özel yetkisi içeren bir vekaletname bulunup bulunmadığı kendisinden sorularak varsa vekaletnamenin ibrazı istenerek dosyasına konulması, vekalet verilmez ise ise durum belgelendirilerek HMK.nun 77/1. maddesi uyarınca işlem yapılmasından ve kararın davacı asile tebliği ile yasal sürenin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Soybağına ilişkin davalarda nüfus müdürlüğünün pasif dava ehliyeti (davalı sıfatı) bulunmadığından onun yönünden davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu konuda istinaf itirazı bulunmadığından yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir., TMK'nin 301. maddesi uyarınca babalığın tespiti davası ancak anne veya çocuk tarafından açılabileceğinden, baba olduğunu iddia eden davacının eldeki dava için aktif husumet ehliyeti, dolayısıyla hukuki yararı bulunmamaktadır. Buna göre, babalığın tespiti talebinin bu gerekçe ile reddine karar verilmesine ilişkin takdirde bir isabetsizlik görülmediğine, davanın reddine karar verilmesi nedeniyle HMK'nun 326. maddesi uyarınca davacının vekalet ücretinden sorumlu tutulmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf itirazlarının esastan reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
olduğunun tespiti istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında ergin çocuk tarafından açılan babalığın tespiti istemine ilişkin olup, baba olduğu iddia edilen ... ölü olduğu için mirasçıları aleyhine açılmıştır. Kamu düzeni ile yakından ilgili olan soybağının tespiti davalarında, Mahkemece, kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespit edilmesi zorunludur. Öncelikle baba olduğu iddia edilen ...'...
