"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kayyım tarafından açılan dava ile davalının küçük ...'nın babası olduğunun tespiti ve nafakaya karar verilmesi istenmiş, mahkemece babalığın tespitine ve nafaka yönünden ise kısmen kabule karar verilmiştir. 1-Türk Medeni Kanununun 301/3. maddesi davanın Cumhuriyet Savcısına ve Hazine’ye ihbarını zorunlu görmüştür....
Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, davacıların babalarının ölü ... olduğu ileri sürülerek babalığın hükmen tespiti istenilmiş; mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararının davacılar vekilince düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir. Asıl ve birleşen dosyada dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında ergin çocuklar tarafından açılan babalığın tespiti istemine ilişkin olup, baba olduğu iddia edilen ... ölü olduğu için dava mirasçıları aleyhine açılmıştır. Dosyanın incelenmesinden; hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 31.12.2014 tarih ve 3495 sayılı DNA incelemesine dair raporda, feth-i kabir yapılarak baba olduğu iddia edilen ... ile aynı mezara gömülü olan kardeşi ... ...'...
KARAR Asıl ve birleşen dosya dava dilekçelerinde, davacıların babalarının ölü ... olduğu ileri sürülerek babalığın hükmen tespiti istenilmiş; mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucu asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında ergin çocuklar tarafından açılan babalığın tespiti istemine ilişkin olup, baba olduğu iddia edilen ... ölü olduğu için mirasçıları aleyhine açılmıştır. Kamu düzeni ile yakından ilgili olan soybağının tespiti davalarında, Mahkemece, kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespit edilmesi zorunludur. Dairemizin bozma ilamında davacılar ile iddia edilen baba ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve .... 304.maddesi kapsamında maddi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden 24.03.2014 doğumlu ....'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, babalığın tespiti, maddi tazminat ve iştirak nafakası istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden... isimli kızı olduğunu ancak davalının çocuğu tanımadığını ve ilgilenmediğini, doğum ve geçim giderlerini karşılamadığını, çocuğun babasının davalı ... olduğunun tespiti, iştirak nafakası ile doğum ve geçim gideri olarak maddi tazminat talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti MAHKEMESİ : Bursa 5. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bursa 2. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, ihbar olunan Maliye Hazinesi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez ihbar olunan Maliye Hazinesi vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı babalığın tespitini talep etmiş, İlk Derece mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı ihbar olunan Hazine vekili istinaf yoluna başvurmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10 . Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu reddetmiş, ihbar olunan Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. TMK'nın 301. maddesi uyarınca dava Hazineye ihbar edilmişse de, ilk derece yargılaması aşamasında mahkemece kabul edilen bir müdahale talebi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Babalığın Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, babalığın hükmen belirlenmesi istemine ilişkindir. Bu dava babaya, baba ölmüş ise mirasçılarına karşı açılır (TMK.md.301/2). Babalık davasında nüfus müdürlüğünün "taraf" sıfatı yoktur. Dava sonucunda verilecek hükmün nüfusa tescili, kurucu değil, bildirici nitelikte olup, bu işlemin yapılacak olması dahi nüfus müdürlüğünü davanın "tarafı" haline getirmez. Bu bakımdan nüfus müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, davalı ile resmi olmayan birlikteliklerinden ...'un doğduğunu, babasının davalı olduğunu belirterek babalığın tesbitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Babalık davası kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağını doğru olarak tespit etmek zorundadır. Somut olayda, salt taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği dikkate alınmayarak davanın kabulü doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, evlilik dışı beraberliğinden doğan Batuhan Deniz'in babasının davalı olduğunu belirterek babalığın tespitini istemiş, yargılama sırasında davalı çocuğu tanıdığından mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Davacı davasında haklı olup davadan sonra gerçekleşen tanıma işlemi ile dava konusuz kalmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, anne ... ile davalıların murisi ....’ın evlilik dışı beraberliğinden davacının doğduğunu belirterek babalığın tespitini istemiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesinde; ''Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir.'' hükmü yer almaktadır. Mahkemece davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye ihbarı sağlanmadan yargılamanın sonuçlandırılması doğru görülmemiştir....
