AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2021 NUMARASI : 2019/270 ESAS, 2021/89 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 36 yıllık evli olup, müşterek iki çocuklarının olduğunu, müşterek çocukların müvekkili ile yaşadıklarını, davalının, müvekkiline şiddet uyguladığını, hakaret ve tehditlerle müvekkiline eziyet ettiğini, İstanbul 16....
KASTEN ÖLDÜRMEKASTEN YARALAMASUÇA KATILMASUÇA YARDIM ETME 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 37 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 39 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 81 ] 5237 S....
Davacının temyiz dilekçesi ekinde temyiz harçlarını karşılayabilecek durumda olmadığına dair mali durumunu gösterir herhangi bir belge sunmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 334. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından davacının yerinde görülmeyen ADLİ YARDIM TALEBİNİN REDDİNE; Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-) Davalının, kusur belirlemesine yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜNE, C-) Davalının, kadın ve çocuk lehine hükmedilmiş olan nafakalara yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, D-) Davalı adli yardımdan faydalandığından, alınması gereken 220,70 istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile suçüstü ödeneğinden tebligat gideri olarak karşılanan 31,00 TL olmak üzere toplam 251,70 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, E-)HMK'nun 27 ve 359/3 maddeleri uyarınca kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğe çıkartılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, OY BİRLİĞİ ile KESİN olarak karar verildi....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalının istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Davalı adli yardımdan faydalandığından ve istinaf talebi reddedildiğinden, davalıdan alınması gereken 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 10.670,50 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 10.891,20 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4- Davacı tarafından tebligat gideri olarak yapılan 86,00 TL istinaf yargılama giderlerinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 5- İstinaf incelemesi duruşmalı olarak yapılmadığından davacı lehine istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nın 361 ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay 2....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-) Davalının, kusur belirlemesine yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜNE, C-) Davalının, kadın ve çocuk lehine hükmedilmiş olan nafakalara yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, D-) Davalı adli yardımdan faydalandığından, alınması gereken 220,70 istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile suçüstü ödeneğinden tebligat gideri olarak karşılanan 31,00 TL olmak üzere toplam 251,70 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, E-)HMK'nun 27 ve 359/3 maddeleri uyarınca kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğe çıkartılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, OY BİRLİĞİ ile KESİN olarak karar verildi....
-hakkinda-yardim-labioplasti.445759/page-14, https://www.....com/forum/threads/labioplasty-ameliyati-oluyorum.1026152/page-7#post-57185395, https://www.....com/forum/threads/labioplasti-oldum.1053128/page-9#post-57033283, https://www.....com/forum/threads/ozgur-kartal-revizyon-ameliyatim.1077066/#post-56929663, https://www.....com/forum/threads/labioplapsi-ameliyati-icin-yardim-ve-oneri.1073967/#post-56907252, https://www.....com/forum/threads/labioplasti-revizyonu.1072413/page-3#post-56494547, https://www.....com/forum/threads/labioplasti-oldum.1053128/page-9#post-56468537, https://www.....com/forum/threads/degisim-labioplasti.1059619/page-9#post-56377558, https://www.....com/forum/threads/labiolasti-agir-bir-ameliyat-m.1077081/#post-56358741, https://www.....com/forum/threads/labioplasti-ameliyati-olanlar.1057744/page-3#post-56353992, https://www.....com/forum/threads/labioplasti-olan-var-mi.17200/page-145#post-56368657, https://www.....com/forum/threads/labioplasti-revizyonu.1072413/...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından açılan "nesebin reddi ve babalık davası" ndan TEFRİK ile gelen BABALIK davasıdır. Türk Medeni Kanununun 301/3. maddesi davanın Cumhuriyet Savcısına ve Hazine’ye ihbarını zorunlu görmüştür. Davacı; 16/05/2018 tarihli dava dilekçesi ile nüfusta kayıtlı babaya karşı açtığı nesebin reddi davası ile birlikte biyolojik baba olduğunu iddia ettiği davalı T3'a yönelik olarak da babalık davası açmıştır. Davalı T3'a yönelik açılan babalık davası tefrik edilerek elde dosya oluşturulmuştur. Tefrikten önce dava maliye hazinesine ve cumhuriyet savcılığına ihbar edilmiş ise de; tefrik edilen babalık davasının görülmesi sırasında C. Savcılığı ve Hazine yeni dosyadan haberdar edilmemiş, tefrik edilen dosyanın duruşma günü tebliğ edilmemiş, bilgileri olmaksızın yokluklarında karar verilmiştir. Karar başlığında da taraf olarak görünmediklerinden kendilerine gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesi de tebliğ edilmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2019 NUMARASI : 2019/524 ESAS, 2019/495 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK DAVASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların beraberliklerinden bir kız çocuğunun dünyaya geldiğini, kız çocuğunun babasının davalı T3 olduğunu, ancak davalının çocuğun kendisinden olmadığını iddia ettiğini, çocuğun babasının davalı T3 olduğunun tespiti ile çocuğun, babasının nüfus kaydına geçirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2018 NUMARASI : 2017/142 ESAS, 2018/42 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Ceren Kaplan'ın gayriresmi birlikteliklerinden 26.04.2013 tarihinde Cemre isimli çocuklarının dünyaya geldiğini, anne Ceren'in, Kars Nüfus Müdürlüğü'ne müracaat ederek çocuğun isminin Cemre, doğum tarihinin 26.04.2013, anne adının Ceren Gürdap, baba adının Müslüm isimli şahıs olduğunu beyan ettiğini, bu beyan doğrultusunda çocuğun nüfus kayıtlarına tescil edildiğini, müvekkilinin anne Ceren ile 21/04/2016 tarihinde evlendiğini, Adana ili, Yüreğir...
