Taraflar arasındaki nüfus kaydında isim değişikliğine ilişkin davada Aksaray 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Aksaray 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. C. Savcılığı, 26.04.2010 tarihli davaname ile ... isimli şahsın annesi olarak görünen ...’ın torunu olduğu iddiası karşısında nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın esasına girilerek yapılacak yargılama sonucunda davacının anne adı ile birlikte baba adının da değişmesi ihtimali bulunmaktadır. Bu nedenle, Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili hükümlerin uygulanması gerekebileceğinden, davanın soybağına ilişkin davalara bakmakla görevli Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2017 NUMARASI : 2017/1227 ESAS - 2017/1063 KARAR DAVA KONUSU : Babalık (Kurulan Soybağına İtiraz Ve İptal) KARAR : DAVA DİLEKÇESİ : Davacılar ilk derece mahkemesine ibraz etmiş oldukları dava dilekçesinde özetle; kendilerinin çocukları olan Kardelen Seyyar'ın amcasının nüfusuna kayıtlı olduğunu, bu nedenle çocuğun nüfustaki kaydında anne isminin Adalet, baba isminin de Mehmet olarak gözüktüğünü, çocuğun asıl babasının T4 annesinin ise T2 olduğunun tespitine ve çocuk Kardelen Seyyar'ın halen bağlı bulunduğu nüfus kaydında yer alan anne ve baba adının değiştirilerek kendilerinin adının kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/912 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada; ''......
Davacı, gerçek annesinin davalı ..., baba adının da ... olmasına rağmen henüz 1 yaşında iken babasının vefat etmesi nedeniyle, amca ve yengesinin kütüğüne tescil edildiğini belirterek, nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Davanın esasına girilerek yapılacak yargılama sonucunda davacının anne adı ile birlikte baba adının da değişmesi ihtimali bulunmaktadır. Bu nedenle, Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili hükümlerin uygulanması gerekebileceğinden, davanın soybağına ilişkin davalara bakmakla görevli Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraf vekillerinin dosya içerisinde bulunan vekâletnameleri genel vekâlenamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74) Soybağına ilişkin davalar kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin olduğu için bu tür davalarda vekâletnamede özel yetki bulunması gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/515 KARAR NO : 2022/544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MİLAS AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/169 ESAS 2021/1325 KARAR DAVA KONUSU : Babalık (Kurulan Soybağına İtiraz Ve İptal) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. GEREKÇE: Davacı vekili 07/11/2003 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/01/1964 doğumlu davacının, davalıların evlilik birliği içinde doğması nedeniyle davalı T6 nüfusuna kayıtlı olduğunu, ancak davacının gerçek (biyolojik) babasının R.A.A. olduğunu belirterek kayden baba ile davacı arasındaki soybağının reddine karar verilmesini istediği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/515 KARAR NO : 2022/544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MİLAS AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/169 ESAS 2021/1325 KARAR DAVA KONUSU : Babalık (Kurulan Soybağına İtiraz Ve İptal) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. GEREKÇE: Davacı vekili 07/11/2003 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/01/1964 doğumlu davacının, davalıların evlilik birliği içinde doğması nedeniyle davalı T6 nüfusuna kayıtlı olduğunu, ancak davacının gerçek (biyolojik) babasının R.A.A. olduğunu belirterek kayden baba ile davacı arasındaki soybağının reddine karar verilmesini istediği anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kabul hükmüne karşı, müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez müdahil vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, ad düzeltilmesi istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-d maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemesince soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda verilen kararlar kesin olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi bu sonucu değiştirmez....
T.M.Y. nın 282/1 maddesinde; “ Çocuk ile ana arasındaki soybağı doğumla kurulur.” düzenlemesi bulunmaktadır, diğer maddelerde çocuk ile baba arasındaki soybağına ilişkin hükümler yer almaktadır. Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasa’sının 35 ve 36. maddelerinden kaynaklanan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, T.M.Y.’nın 282. maddesinde yazılı soybağı kurulması ile ilgisi bulunmadığı anlaşılmakla Aile Hukukunu ilgilendirmeyen kayıt düzeltilmesine ilişkin uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, babasının "...." olduğunun tespitini ve bu hususun nüfus kaydına işlenmesini talep etmişlerdir. ...Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde davacı ...'nun nüfus kayıt örneğinde 1989 yılında 1292 (...), 229, 31, 1 İlçe, cilt, hane, sıradan nakil geldiğinin anlaşıldığı, davacı H.. U..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Karar, 02/08/2016 tarihinde temyiz eden davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi 29/08/2016 tarihinde havale edilerek temyiz defterine kaydedilmiştir. SONUÇ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1. maddesinin b bendine göre soybağına ilişkin davalara adli ara vermede bakılır....
