GELİR METODUKAMULAŞTIRMASIZ ELATMA DAVASI 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 15 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmaza, içerisinde bulunan değirmene ve değirmene su getiren bende henüz fiilen elatılmamış, ancak komşu parseldeki su bendine (kanalına) elatıldığı anlaşılmıştır....
dan alınıp DAVACIYA VERİLMESİNE, B-İSTİRDAT DAVASI YÖNÜNDEN DAVACININ, DAVALILARA AÇTIĞI MENFİ TESPİT DAVASI NEDENİYLE YARGILAMA SIRASINDA ÖDEME YAPILDIĞINDAN İİK 72/6. MADDESİ GEREĞİNCE İSTİRDAT DAVASI OLARAK DEVAMI NETİCESİNDE; 1-Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davacı borçlu tarafından 07/09/2020 tarihinde ödenen 504,00 TL nin, 14/10/2020 tarihinde ödenen 504,00 TL nin, 05/11/2020 tarihinde ödenen 529,30 TL nin, 07/12/2020 tarihinde ödenen 504,00 TL nin, 06/01/2021 tarihinde ödenen 164,26 TL nin, 16/08/2021 tarihinde ödenen 186,47 TL olmak üzere toplam 2.392,03 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp DAVACIYA VERİLMESİNE, a-2.392,03 TL nin %20 si olan 478,406 TL tazminatın davalı ...'dan alınıp davacıya VERİLMESİNE, b- Davalı ... Hidrolik, ... San. Tic. Ltd. Şti yönünden şartları oluşmadığından tazminat talebinin REDDİNE, 2-Konya . İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2019/250 ESAS, 2019/308 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (Kurulan Soybağına İtiraz Ve İptal) KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde: Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı Valentına'nın 23/09/1999 tarihinde evlenip bir ay sonra boşandıklarını, tarafların çocuğu olarak davacının nüfusuna kaydedilen 23/10/1999 doğumlu Meryem ile 23/05/2000 doğumlu Melike'nin davacının çocuğu olmadığını, çocukların babasının Kemal Alpek olduğunu belirterek çocukların kaydının iptaline, gerçek babaları Kemal Alpek'in nüfusuna kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2018/1264 ESAS, 2021/787 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline cinsel saldırısı olduğunu, bu nedenle 21/08/2018 tarihinde bir çocuğun dünyaya geldiğini belirterek, davalının, çocuğun babalığına karar verilmesine, çocuğun eğitim, sağlık ve korunması için aylık 2.500,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, doğum giderleri, doğumdan önce ve sonraki altışar aylık geçim giderleri, gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderlerin tespit edilerek davalıdan alınarak müvekkiline...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2018 NUMARASI : 2017/664 ESAS, 2018/307 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle, Müjde Yörük'ün imam nikahlı eşi olup, 5 yıldır birlikte yaşadıklarını, Müjde'nin üç çocuğunun olduğunu, 06/04/2017 tarihinde resmi nikahlı eşi Serkan ile anlaşmalı boşanma davası açtıklarını, protokolde üç çocuğun da babada kalması gerektiğinin düzenlendiğini, Serkan'ın şahitler huzurunda sonradan Tuğba isimli çocukla ilgili babalığın reddi davası açacağına söz verdiğini ancak bugüne kadar babalığın reddi davasının açılmadığını, kızı olduğu söylenen Tuğba'nın okul yaşının...
"İçtihat Metni"Daire : BEŞİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 786 Esas Yılı : 1990 Esas No : 470 Karar Tarihi : 23/02/993 İPTAL DAVASI SONUÇLANDIKTAN SONRA TAM YARGI DAVASI AÇILMASI DURUMUNDA HÜKMEDİLEN MADDİ TAZMİNATA İPTAL DAVASININ AÇILDIĞI TARİHTEN İTİBAREN YASAL FAİZ YÜRÜTÜLMESİ GEREKECEĞİ HK. Polis Okulu kadrosunda aday polis memuru olarak çalışmakta iken görevine son verilen davacı, bu işlemin idare mahkemesince iptal edilmesi nedeniyle ... lira manevi ve açıkta kaldığı dönemde yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık görevine son verildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... lira maddi tazminata hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır. ......
İlk derece mahkemesi tarafından, meydana gelen iş kazasında; T3 Şirketi'nin %70, kazazede davacı T1 %30 oranında kusurlu oldukları, SGK’dan gelen malüliyet ile ilgili yazıda davacının malüliyetinin %4,2 olarak belirlendiği ve iş kazası ile ilgili tahsis işlemleri yapıldığı anlaşılmış, maluliyeti %10 un altında olduğundan dolayı sürekli iş göremezlik geliri bağlanmayacağının bildirildiği gerekçesiyle, “MADDİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN; Davanın KABULÜ ile, 61.791,14 TL maddi tazminat alacağının kaza tarihi olan 15.08.2013 den itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, MANEVİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN; Davanın KISMEN KABULÜ ile, 6.000,00 TL manevi tazminat alacağının kaza tarihi olan 15.08.2013 den itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, fazla isteğin REDDİNE” karar verilmiştir. Karara karşı davacı yasal süresi içinde istinaf yoluna başvurmuştur....
ORMAN ARAŞTIRMASITESBİTE İTİRAZ DAVASI 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 174 ada 14 parsel sayılı 3115.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ramazan adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Ramazan adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
HAYSİYETSİZ YAŞAM SÜRME SEBEBİNE DAYALI BOŞANMA DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 163 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı-davacı(kadın) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı(kadın)'ın kendi açtığı birleştirilen boşanma davası hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Kocanın boşanma davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı-davalı kocanın boşanma davası münhasıran "haysiyetsiz hayat sürme" sebebine (TMK md. 163) dayanmaktadır....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 2779 Esas Yılı : 1988 Esas No : 928 Karar Tarihi : 26/11/990 1918 SAYILI KANUNA MUHALEFETTEN HAKLARINDA KAMU DAVASI AÇILAN VE DAVANIN DEVAMI SIRASINDA TEMİNATLA DAVACIYA İADE EDİLEN ARACA 6183 SAYILI YASA UYARINCA İHTİYATİ HACİZ İŞLEMİ UYGULANAMAYACAĞI HK.< 1918 sayılı kanuna muhalefetten haklarında kamu davası açılan ve davanın devamı sırasında söz konusu Kanunun 21.maddesi uyarınca teminatla davacıya iade edilen araca, 6183 sayılı Kanunun 13.maddesi 6.bendi uyarınca konulan ihtiyati haciz şerhinin iptali istemiyle açılan dava sonunda Vergi Mahkemesince; 6183 sayılı Yasanın 13.maddesine göre teminat gösterildikten sonra araca konulan ihtiyatı haczin kaldırılması gerektiği, aksinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir....
