Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. nun 329/1. maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. (TMK. nun 330/1. maddesi) TMK.'nun 331. maddesine göre de; Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler, hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda; küçük Doğa'nın 15/06/2008 doğumlu olduğu, özel okula gittiği; babanın pilot olduğu, 7.000.00.TL maaş aldığı, 1.100.00.TL ev kirası ödediği; annenin markette çalıştığı, 1.400.00. TL maaş aldığı, babasının evinde kaldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2016/17686 sayılı dosyası ile 07/09/2016 tarihinde icra takibi başlatılmış, borçlu vekili adına çıkartılan icra emri tebligatları tebliğ edilmeksizin iade edilmiş, 12/10/2016 tarihinde açılan dava ile nafaka ve tazminat borçlarının tamamen ödendiği belirtilerek icra takibinin iptaline, fazla ödemelerin gelecek aylar nafaka bedellerinden mahsubuna karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, nafaka alacaklarının tamamen ödendiği gerekçesi ile Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2016/17483 sayılı dosyası ile yapılan takipte takip tarihi itibariyle nafaka alacağı bakımından icranın geri bırakılmasına, tazminat borcunun kısmen ödendiği gerekçesi ile Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2016/17686 sayılı dosyası ile yapılan takibin kısmen iptaline karar verilmiştir. 1- Davacı vekilinin istinaf talebi yönünden yapılan değerlendirmede; İİK.nın 366. maddesinde, istinaf ve temyiz incelemelerinin HMK.ya göre yapılacağı hükme bağlanmıştır....
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2014 NUMARASI : 2012/650-2014/116 Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; Kocaeli 3.Aile Mahkemesinin 2012/795 E. sayılı boşanma dosyasının boşanma hükmü yönünden onandığı, bizim de dava konusu uyuşmazlığı teşkil eden nafaka hükmü yönünden bozulduğu anlaşılmıştır. Nafaka talebi hakkında, bozma sonrası mahkemenin verdiği karara ilişkin dava dosyasının, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından 02.03.2012 tarihli tavzih talebinin reddi kararı yönünden ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde, davalı ile nikahsız beraberliklerinden 23.12.2005 doğumlu ...'in doğduğunu belirterek babalığın tesbitine ve nafaka ile manevi tazminata karar verilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, babalık ve nafaka yönünden davanın kabulüne manevi tazminat talebi hakkındaki davada görevsizlik kararı verilmiştir....
Ancak; Somut olayda, mahkemece; nafaka artış talebi hakkında karar verilmiş, nafaka artış oranının her yıl belirlenmesi talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece; oluşturulan hükümde tüm taleplerin karşılanması gerekirken, HMK 297.maddesi hükmü gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ALADAĞ ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2015 NUMARASI : 2014/57-2015/17 Uyuşmazlık; boşanma, nafaka ve müşterek çocuğun velayetine ilişkin olup, bağımsız olarak açılmış nafaka talebi bulunmamaktadır. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2013/594-2015/110 Uyuşmazlık ve hüküm; boşanma tazminat ve nafaka talebine ilişkindir. Müstakil olarak açılmış nafaka talebi bulunmamaktadır. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2015 NUMARASI : 2014/208-2015/325 Uyuşmazlık ve hüküm; velayet, müşterek çocuk ile kişisel ilişki tesisi ve nafaka talebine ilişkin olup, bağımsız olarak açılan nafaka talebi bulunmamaktadır. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SEYDİŞEHİR ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2015 NUMARASI : 2015/152-2015/429 Uyuşmazlık, nafaka, (Bağımsız olarak açılmış nafaka talebi bulunmamaktadır.) müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesi ve kişisel ilişki tesisi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2015 NUMARASI : 2015/156-2015/767 Uyuşmazlık; velayet, kişisel ilişki tesisi ve nafaka (bağımsız olarak açılmış nafaka talebi bulunmamaktadır) talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
