in nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ...'in ... olan anne adının ... olarak, ...'in anne adının ..., baba adının ... olarak düzeltilmesine, ... ve ...'in anne ve baba adlarının düzeltilmesine karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresinin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın nesebin düzeltilmesi talebini içerdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Somut olayda, ...'nın aslında.....'in çocuğu olduğu halde nüfusa dedesi .....'ın çocuğu gibi kayıt ettirildiği, asıl baba adının .... olduğu iddiası ile ...'nın nüfus kaydında ..... olan baba isminin .... olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava, baba adının değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Ordu Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ....’in baba adı .... olduğu halde maliki bulunduğu 146 ada 123 ve 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarda sehven .... olarak yer aldığını, 02.04.1977’de öldüğü halde murisin ölüm yılının da kayıtlara yanlış geçtiğini ileri sürerek tapu kayıtlarında baba adının nüfus kaydına göre düzeltilmesine ve yanlış yazılan ölüm tarihinin de tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların maliki...in babaadının .... olduğu, Tapu Sicil tüzüğünün 25. maddesine göre ölüm tarihinin tapu kaydına yazılması gerekmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
in anne ve babası olan ... ve ... üzerine kaydedildiğini ileri sürerek, gerçeğe uygun olmayan nüfus kaydındaki ana ve baba adının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarında bu yönde gerekli değişiklerin yapılması, kendisi ile ... arasında bu şekilde kayden irtibat kurulması istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, "Davanın TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağının kurulmasına ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... Aile Mahkemesi tarafından ise, soybağının reddi davasını kabul edip nüfus kaydına hatalı yazılan anne ve baba adının düzeltilmesine ilişkin davayı tefrik ettikten sonra "...Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca ana baba adının düzeltilmesine ilişkin davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ......
Aile Mahkemesince baba adının düzeltilmesine ilişkin talep tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş olup, eldeki uyuşmazlık yönünden davanın kabul edilmesi halinde davalının hatalı kaydedilen anne adının değiştirilmesi söz konusu olacağından, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davası değil, 5490 sayılı Kanun uyarınca hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu nedenle soybağı kurulmasıyla ilgili olmayan bu davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ali karısı Şerife'nin nüfusta soy isminin Yıldız ve baba adının Hasan olmasına rağmen tapuda baba adı yerine Ömer Ali karısı ibaresi yazılmış olduğunu ve 98 nolu parselde ise hem soy isminin hem de baba isminin yazılmadığını, Serik ilçesi Zaimler köyü 105, 151, 60 ve 74 nolu parsellerde tapu maliki Ömer Ali oğlu Nuri Yıldız'ın baba adının Ali olmasına rağmen Ömer Ali olarak yazıldığını 98 parselde ise baba adının hiç yazılmadığını, Serik ilçesi Zaimler köyü 105, 151, 60 ve 74 nolu parsellerde tapu maliki İkbal Uysal'ın baba adının Ali olmasına rağmen Ömer Ali olarak yazıldığını 98 parselde ise baba adının hiç yazılmadığını, Serik ilçesi Zaimler köyü 98 parsel tapu maliki olan Mehmet Kındır'ın Ali olan baba adının tapu kaydına yazılmadığını, Serik ilçesi Zaimler köyü 98 parsel tapu maliki olan Mustafa Kındır'ın Ali olan baba adının tapu kaydına yazılmadığını, Serik ilçesi Zaimler köyü 98 parsel tapu maliki olan Hasan Kındır'ın Ali olan baba adının tapu kaydına yazılmadığını, Serik ilçesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.09.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 5 adet taşınmazda kayıt maliki ... 'nun baba adının "..." anne adının da "..." olarak yazılı olduğunu ileri sürerek bu kayıtların nüfus kaydına uygun bir şekilde baba adının "..." anne adının da "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuş, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu kaydında isim düzeltme isteğine ilişkindir....
Kimlik numaralı Saffet Arat’ın baba ve anne isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası olan muris SAFFET ARAT'ın nüfus kaydındaki "AKDEM" olan baba adının "ACTEM" olarak, "TEVHİDE" olan anne isminin "FERİDE" olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının babası T.C....
in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, davaya konu taşınmazlarda paydaş olan ...'nün annesinin babası, ...'nın ise babasının babası olduğunu, tapu kaydında paydaş olan ..., ... ve ...'nın kardeş olup, baba adlarının "..." olması gerekirken "..." olarak yazıldığını, daha önceden ...yönünden açılan Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/61 Esas 2012/194 Karar sayılı dosyasında davaya konu aynı taşınmazlar için paydaş ...'nün baba adının ... olarak düzeltildiğini, kararın 13.11.2012 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek, tapu kayıt maliklerinden ... ve ...'in baba adlarının da "..." olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur....
karar verildiğini, hükümdeki bu çelişik durumun tavzih ile giderilerek, 406 parselde de murisleri ....’nin baba adının “...,” olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir....
