nin, baba ve anne adları ile doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece dava reddedilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz talebinin süresi içinde oyduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşüldü: Davacı, babası ... ve annesi ...'nin Bulgaristan'dan muhacir olarak geldiklerini ve nüfusa tescillerinin yapıldığını, tescil işlemi yapılırken, babası ... 'in doğum tarihinin 01.07.1936, baba adının ..., anne adının ... olarak yazıldığını; annesi ... 'in doğum tarihinin 01.07.1935, baba adının ..., anne adının ... olarak kaydedildiğini; oysa babası ... ’in gerçek doğum tarihinin 13.10.1932, baba adının ..., anne adının ... olduğunu; annesi ... 'in gerçek doğum tarihinin 05.04.1931, baba adının ..., anne adının ise ... olduğunu ileri sürerek, babası ......
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıtlarındaki anne ve baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, ana baba adının düzeltilmesi istenen davalı ... ve diğer davalıların yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi, davada soybağının değiştirilmesi istemi de bulunduğu ve bu talebin aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ......
II-Davacı vekili kimliğinde düzeltme yapılmasını istediği öteki hissedarların yanı sıra 1234 sayılı parselde hissedar ...’nin tapu kaydında yazılı olmayan soyadının ..., baba adının Aşır, 1495 parsel sayılı taşınmaz tapusunda ise hissedarlardan ...’nin yazılı olmayan soyadının ..., baba adının Aşır olarak düzeltilmesini istemiştir. Kadıköy muhtarlığının 13.10.2005 günkü ilmühaberinde ... ve ...’nin her ikisinin de soyadlarının ..., baba adlarının Aşır olduğu bildirilmiştir. Davacı tanığı ... ... ise 28.11.2006 günlü ifadesinde, üst paragrafta ... ...’nın baba adının ... olabileceğini, ...’ın soyadının ... olduğunu, ...’nin ise İskender karısı olduğunu, ...’nin annesinin de ... olabileceğini, alttaki paragrafta ...’nin soyadının ..., baba adının Aşır olduğunu ...’nin ise soyadının ..., baba adının ise Aşır olduğunu söylemek suretiyle çekişmeli ifade vermiştir....
nin evlenmeden önceki kızlık hanesine, annesinin kızlık soyismi ile baba adı ....:.... kayıtlı (....) ....nun babası olduğunun, aynı şekilde ....'nun hanesine de ...'nun kızı olduğunun şerh düşülmesine karar verilmiş; kararı davalı ... temyiz etmiştir. Dosyaya alınan nüfus kayıtlarından ve toplanan delillerden, 20.03.1988 doğumlu ...'nun babası ....'nun diğer davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden doğduğu halde, babası ....'ın bildirimi üzerine, ....'ın resmi nikahlı eşi ....'den doğmuş gibi bu ikisinin evlilik hanesine, anne adı '...'' olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır. Buna göre dava, davalı ...'nun nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesine ilişkindir. Davalı ...'nın babasının ... olduğunda bir uyuşmazlık ve baba bakımından bir soybağı ihtilafı bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, davalı ...'nun mevcut baba hanesindeki kaydı korunarak, bu hanede anne adının ./.. ......
DAVA TÜRÜ :Tapu Kaydında Murisinin Baba Adının :Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *tapu kaydındaki murisin baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *14. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *14. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2006...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 04.02.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, miras bırakanları “... oğlu ...’a” ait 485 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin “...” olarak yazıldığını, soyadının ve baba adının ise hiç yazılmadığını ileri sürerek, isminin düzeltilmesini, eksik yazılan soyadı ve baba adının ise ilavesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydının malik hanesinde yer alan ...Mahallesi Cilt 32, Hane 82, Bsn 1’de nüfusa kayıtlı, .......
Somut olayda; davacı 1633 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisi babası Garip oğlu Hasan karagöz’ün baba adının düzeltilmesi istenmesine rağmen mahkemece talep aşılarak tapu kayıt maliklerinden “Garip oğlu ...”ün de baba adının düzeltilmesine karar verilmesi, HUMK 74. maddesindeki taleple bağlılık ilkesine göre doğru görülmemiş bu yönüyle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 9963 ada 1 parsel, 8 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın tapu kaydında ...olması gereken baba adının... yazıldığını ileri sürerek baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının baba adının tapu kayıtlarına yanlış geçirildiğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Eldeki davada, davacıya ait taşınmazın tapu kaydında baba adının yer almadığı ve taşınmazın satın alınması sırasında düzenlenen ve tapunun dayanağı olan resmi senette yer almayan kimlik bilgilerinin tapuya yazılması istenmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacının baba adının yer almamasına göre, tapu kaydına baba adı yazılmasına karar verilmesinde bir usulsüzlük görülmemiş, davalı idarenin bu husustaki temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2-Davacını, nüfus kaydına uygun kimlik bilgilerinin tapunun dayanağı resmi senette yer almasına yönelik istemine gelince; Tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. İdari yol ile yapılması gereken düzeltme işlemi, adli yargı'dan istenemez....
'in kayden paydaşı olduğu 655 ve 812 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında baba adının sehven yazılmadığını ileri sürerek, '' ....'' olan malik baba adının tapu kaydına eklenmesi suretiyle sicilin düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Talep, tapu kaydına eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, ilgili Tapu Müdürlüğü temyiz etmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller uyarınca, İmrallı Köyü 812 ve 655 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan ... ...'...
