"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıt bilgilerinde yer aldığı halde tapu kütüğünün malik hanesine yansıtılmayan baba adının tapu kütüğüne eklenmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece 1578 parselde 4/24 pay maliki ...’in nüfus kayıtlarına uygun biçimde baba adının ... olarak yazılmasına karar verilmiştir. Hükmün davalı idare temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, tapu kaydında “...” yazılan baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir Mahkemece, davacının taşınmazı annesine verdiği vekaletname ile edindiği, vekaletnamede baba adının “...” olarak yazıldığı ve tapunun da bu vekaletnamedeki kimlik bilgileri esas alınarak oluşturulduğu, yapılan işlemin doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 158 ada 12, 13 ve 14 parsellere ilişkin tapu kaydında baba adının .... yerine yalnızca ... yazıldığını ileri sürerek baba adının .... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında davacının baba adının eksik yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle nufus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 189 ada 30, 374 ada 14 ve 189 ada 28 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında malik baba adının yazılmadığını, 201 ada 5 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında ise malik soyadının yazılmadığını ileri sürerek, düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince; diğer temyiz itirazları reddedildikten sonra ''Somut uyuşmazlıkta; davacı 374 ada 14 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak “....’’nin baba adının düzeltilmesine ilişkin davasından vazgeçmiş olduğundan mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken “karar verilmesine yer olmadığına’’...'' şeklinde hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığına değinilerek hüküm bu yönü ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davaya konu 374 ada 14 parsel sayılı taşınmazda ...'...
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalının nüfus kaydında baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davaname ile ...'nin gayriresmi birlikteliğinden olan oğlu ...'...
ı tek başına evlat edindiği, kararın kesinleştiği ve nüfus kayıtlarına işlendiği, küçüğün anne adının davacının adı ile değiştirilmekle birlikte baba adının halen biyolojik babasının adı olduğu ve davacının bu adı kendi babasının adı ile değiştirmek istediği anlaşılmıştır....
Ancak, dava konusu 704 parsel sayılı taşınmazda davacının baba adı nüfus bilgilerine uygun şekilde “Maha” olarak yazılmış olmasına rağmen bu parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davacının isteği sadece tapu kayıtlarında yanlış yazılan baba adının düzeltilmesi olduğu halde talepten fazlasına karar verilmesi de isabetli değildir. Öte yandan, dava kabul edilmiş olup karar ve ilam harcından davacının sorumlu tutulması doğru değildir. Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 2. bendinin yerinden çıkarılarak yerine “...İlçesi, Gürsu Mah. 1143, 1145, 1130, 3234, 3235, 5019, 781, 704 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının baba adının doğru yazılmış olması nedeni ile davanın reddine” ibaresinin, hükmün 3. bendinin yerinden çıkarılarak yerine “... İlçesi, Gürsu Mah. 471, 473, 475 ve 1164 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulü ile malik olarak görünen Maho oğlu ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 1.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu parsellerin tapu kayıtlarında murisi “... ”in baba adının “...” yazdığını, baba adının “Abdulgafur” olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece ispatlanmayan, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinilenin Anne Baba Adının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin anne baba adının değiştirilmesi istenen ve inceleme tarihi itibariyle ergin olan 14.5.1992 ...tebliğinin sağlanması, temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2010 (Prş.)...
nın nüfus kayıtlarında ... ve ... olan anne ve baba adlarının iptali ile baba adının ... olarak, anne adının ise ... olarak tespitine karar verilerek mevcut nüfus kaydı iptal edilmiş olmasına karşın nüfus kütüğünde gerçek anne ve babası üzerine tesciline karar verilmemiş olması doğru değilse de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının birinci paragrafının sonuna "bu tespit uyarınca ...'nın Mardin ili Mazıdağı ilçesi Karalani Köyü cilt no:29, hane no:19 BSN:39'daki kaydına anne adının ..., babanın adı ... olarak yazılarak kaydının düzeltilmesine" tümcesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
