'in ana-baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kaydının, 4- 28.10.1966 doğum tarihli ... ve Hatice'den olma ... 'in ana, baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kaydının, 5- Tapu kaydında malik görünen ...'in ana, baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt örneğinin merciinden celbi ile evrak arasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 23.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı belediye vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ..., 330 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 114/1153 pay maliki...’ın baba adının “Mehmet” olarak yazılı olduğu, ancak taşınmazın imar öncesi geldilerinden olan 114 ada 48 parselin kadastro tutanağında ise...’ın baba adının “...” olarak yazıldığı görülmüştür. Kararın infazında tereddüt yaşanmaması için paylı malik...'ın nüfus kayıtlarındaki baba adı belirlendikten sonra yukarıda bahsedilen çelişkinin idari yoldan giderilmek üzere ilgililere yetki ve makul bir süre verilerek tapu sicilinde de gerekli düzeltme yapıldıktan sonra dava konusu 330 ada 1 parselin güncel tapu kaydının Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 21.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Üniversiteden alınan raporda müşterek çocuğun konuşmasının yaşıtlarından geri olduğu, anneden ayrılma durumunda gerginlik yaşayıp sonrasında rahatladığı, normal düzeyde bilişsel gelişime sahip olup dil gelişimi alanında yaşıtlarından geri olduğu, halen anne sütü alıp tuvalet eğitimini tamamlamış olması ve yaşının küçüklüğü nedeniyle baba ile yatılı olarak kişisel ilişki kurmasının uygun olmadığı ancak baba ile yakın ilişki içinde olan çocukların psikolojik olarak daha uyumlu olduğu, benlik saygılarının daha yüksek olduğu, okulda daha iyi bir işlevsellik gösterdiği, daha az anti- sosyal davranışlar sergiledikleri ve ikili ilişkilerde daha başarılı oldukları göz önünde bulundurulduğunda baba ile çocuğun kişisel ilişki kurmasının çocuğa yönelik olumlu etkilerinin olacağı tıbbi kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Mahkemece, 04.09.2018 doğumlu, TC kimlik numaralı müşterek çocuk Asya Türkalp ile davalı-karşı davacı baba arasında her haftasonu Pazar sabah saat 09:00'dan akşam saat 18:00'e kadar, dini bayramlarda 2. gün sabah saat 09:00'dan akşam 18:00'e kadar, babalar gününde sabah saat 9:00'dan akşam saat 18:00'e kadar, tekli yıllarda çocuğun doğum günlerinde sabah saat 09:00'dan akşam saat 18:00'e kadar çocuk baba yanında kalacak şekilde şahsi ilişki tesisine, süre bitiminde çocuğun anneye iadesine karar verilmiştir. Velayeti anneye verilen küçük çocuk Asya ile baba arasında; her hafta sonu kurulan kişisel ilişki diğer ebeveyni tüm hafta sonları eve bağımlı hale getirecek ve velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olacaktır....
Günleri ve babalar gününde sabah saat:09:00 dan aynı gün akşam saat:17:00 ye kadar küçük Deniz Masal' ın baba tarafından teslim alınması suretiyle şahsi ilişki tesisine " karar verilmiştir. Müşterek çocuk, davalı, davacı ve tarafların birlikte yaşadıkları kişilerle yaşam ortamlarında görüşülerek değerlendirme yapmak suretiyle 18.07.2019, 16.10.2019 ve 13.01.2020 tarihli raporlar uzman kişilerce düzenlenmiş olup özetle; küçüğün baba sevgi ve ilgisine ihtiyaç duyduğu, baba ile çocuk arasındaki ilişkinin kısıtlanmasının hem çocuk hem de babaya zarar vereceği, çocuk ile baba arasındaki ilişkinin düzenlenmesi için baba ve çocuğa danışmanlık verilebileceği hususunda genel bir değerlendirme yapılmış olup raporlar arasında bu anlamda çelişki bulunmadığı anlaşılmıştır....
Davacıların dava dilekçesinin incelenmesinde; TC numaralı Bayram Ali oğlu Ömer'in İstanbul İli Fatih İlçesi Hırka'i Şerif mahallesindeki nüfus kaydında adının "Hafız Ömer", baba adının ise "Ali" olarak yazılı olduğu, Rize İli Merkez İlçesi Kavaklı Mahallesindeki nüfus kaydında ise adının "Ömer" baba adının "Ali" olarak yazılı olduğu, bu kişinin gerçekte adının "Ömer" olduğu, baba adının ise "Bayram Ali" olduğundan ötürü nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı tarafça sunulan mirasçılık belgesinde davacıların TC numaralı Hafız Ömer'in mirasçıları oldukları anlaşılmakla hukuki yararları mevcuttur....
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı baba vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı baba vekili temyiz dilekçesinde özetle; kişisel ilişkinin yatılı olarak kurulması gerektiği yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, baba ile tarafların ergin kısıtlı olan ortak çocuğu arasında kurulan yatısız kişisel ilişkinin çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 6 ncı, 182 nci, 324 üncü ve 330 uncu maddeleri. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi'nin 3 üncü maddesi, 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 12 nci maddesi....
in hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, asıl davada; davacı anne ve baba için 500'er TL'den 1.000 TL destek tazminatının 20.7.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17.1.2013 tarihinde talebini, anne için 19.156,50 TL, baba için 17.415 TL toplam 36.571,50 TL'ye yükseltmiş; birleştirilen 2013/228 Esas sayılı davada; davacı anne için 19.994,37 TL, baba için 21.084,73 TL olmak üzere toplam 41.079,10 TL destek tazminatının 20.7.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilinin sigortalının kusuru ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur....
nın kardeş olup, baba adlarının "..." olması gerekirken "..." olarak yazıldığını, daha önceden ...yönünden açılan Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/61 Esas 2012/194 Karar sayılı dosyasında davaya konu aynı taşınmazlar için paydaş ...'nün baba adının ... olarak düzeltildiğini, kararın 13.11.2012 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek, tapu kayıt maliklerinden ... ve ...'in baba adlarının da "..." olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; dava konusu 134 ada 1, 154 ada 2 ve 136 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar ile 133 ada 28 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan ... ... yönünden davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle hükmün bu parsellerin maliki ve paydaşı olan ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, baba adı "...'' olduğu halde paydaşı olduğu 3307 ada 6, 19570 ada 1, 19552 ada 1, 47114 ada 11, 47122 ada 1 ve 47117 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının ... ''...'' ve ''...'' olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
