Davacı, paydaşı olduğu 998 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba isminin sehven '' ... '' olarak yazıldığını, nüfusta baba isminin '' ... '' olduğunu, ayrıca adı geçen taşınmazın satış işleminin tapu müdürlüğü tarafından kadastro tespit tutanağındaki malik ile satış isteyenin aynı kişi olduğunun tespit edilememesi gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürerek 998 sayılı parselin tapu kaydında baba isminin '' ... '' olarak düzeltilmesini, ayrıca adı geçen taşınmazın tapu kayıt maliki ile satış talebinde bulunan kişinin ( kendisinin ) aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

ın tapu kaydında "..." olan baba isminin "..." olarak düzeltilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki ; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. ./.. 2011/7820 - 9147 - 2 - Somut olayda, tapu kaydına murisin baba adı ile doğum tarihinin yazılması istenmiştir. Yukarıda açıklandığı gibi kütükte bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin tapu kaydına ilave edilmesi mümkün değil ise de baba adı kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında yer almaktadır....

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin tüm, davacının ise diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararında, hüküm fıkrasının birinci bendinin dördüncü satırında yazılı "... olan baba adının ..." sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine "... olan baba adının ..." sözcüklerinin eklenmesine hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 08.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Davacı ... kaydında ... olan baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Ne var ki, dava konusu taşınmazın malik sütununda davacının baba adı ... olarak geçmektedir. ... kaydı tapulama tutanağında yer almaktadır. Mahkemece tutanaktaki baba adı düzeltilmiştir. Aslolan resmi sicildeki son tapu kaydıdır. Dayanak belgelerdeki yanlışlıklar tapuya aktarılmış ise ancak tapu kaydında düzeltime konu olabilir. Diğer bir anlatımla, tapu kaydında yanlışlık yok ise, dayanak belgelerde düzeltim yapma olanağı yoktur....

Dosyada mevcut nüfus kaydı incelendiğinde tapu malikinin soyadının doğru yazıldığı, ancak; ismin " ...." yerine " ..... " ve baba adının da " .... " yerine " .... " olarak tapuda yanlış yazıldığı görülmüştür. Nüfus Müdürlüğünden yapılan araştırmada tapu maliki ile aynı adı taşıyan kimsenin bulunmadığı, C.Savcılığı araştırmasında ise aynı kişi oldukları ve doğru baba adının ... ve soyadının da Karamanda olduğu belirlenmiştir. Dosyadaki mevcut delillerden tapu kaydında ismi ve baba adının düzeltilmesi istenen kişi ile davacının murisinin aynı kişi olduğu, bu tür istemlerde tapu kaydındaki yanlış yazımların nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi gerektiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu taşınmazların tapu kaydında baba adının "Nazmi" yazıldığını, gerçekte baba adının "..." olduğunu ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 2654 parsel sayılı taşınmazda baba adının doğru yazıldığı gerekçesiyle bu taşınmaza ilişkin istemin reddine, diğer taşınmazlarda baba adının düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Davacılar, kayden paydaşı oldukları çekişme konusu 1319 ada a parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba isiminin '' ... '' yerine, ''...'' olarak yazıldığını ileri sürerek, baba isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile tespit kararı verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu konusu 1319 ada a parsel sayılı taşınmazda davacıların paydaş oldukları ve kayıtta baba adlarının ''...'' olarak yazılı olduğu,''... .''mirasçılarından dava dışı .... tarafından başka taşınmazlar için açılan tapu kaydında düzeltim davasının kabulle sonuçlandığı ve davacılar murisinin adının ''....'' olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece eldeki davada; davacıların babasının, kimlik bilgilerinin eksik yazıldığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur....

nin ... ile gayrıresmi ilişkisinden doğduğunu ve babasının ... olduğunu, ancak nüfus kaydında baba adının "Gayrı malum" yazıldığını belirtip, babasının ... olarak belirlenip nüfusa tescilini talep etmektedir. Dava, babalık hükmüne ilişkindir. T.M.Y.'nın 282. maddesine göre, "çocuk ile baba arasında soybağı, ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle korunur". T.M.Y.'nın 301. maddesine göre ise, "çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler; dava, babaya; baba ölmüşse, mirasçılarına karşı açılır" hükümleri yer almaktadır. Dosya kapsamından, davacı ...'in 1926 doğumlu olup, baba adının "Gayrı malum" olarak belirtildiği, ...'ın 1964 yılında öldüğü anlaşılmaktadır. Dava, soybağı kurulması ile hükmen babalığın tesbiti istemine ilişkindir ve T.M.Y.'nın 282 ve 301. maddelerinden kaynaklanmaktadır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine ilişkin yasa gözönünde bulundurulduğunda, T.M.Y.'...

Murisin gittiği bu hanedeki baba adı "..." olup, ölümü üzerine düzenlenen veraset belgesinde de baba adı "..." olarak görülmektedir. Bu haliyle tapu kayıtları nüfus kaydına uygun olup davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığından davanın reddi gerekirken açıklanan şekilde hüküm kurulması yanlış olmuş, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....