Asliye Hukuk ve 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın nesebin düzeltilmesi talebini içerdiği ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Somut olayda davacı, ...,...'ın çocuğu olduğu halde, ...,...'nın evli olmamaları nedeniyle, nüfus kayıtlarına ...'nın babası ... ve annesi olan ...'nin çocuklarıymış gibi kaydedildiğini bildirerek, nüfus kaydındaki ...,... üzerindeki kaydının iptali ile gerçek anne adının ... , baba adının ise... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....

in davalılar üzerindeki kaydının iptali ile anne adının ... baba adının ise ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava, anne ve babasının birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Yanıltıcı beyanla küçüğün anne adının nüfus kaydında.... olarak tescil ettirildiği ancak DNA incelemesi sonucu gerçek annesinin davalı ... olduğunun tespit edildiği, bu talebin ise Nüfus Hizmetleri Kanunu hükümlerine göre kayıt düzeltilmesi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, usulsüz tescile dayalı, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi talebinin, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre asliye hukuk mahkemesinin görev alanında bulunduğu, öncelikle, anne adının düzeltilmesine karar verilmek üzere bu konudaki talep yönünden davanın tefriki ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın bu yönden kabulüne karar verilmiş olması, Ayrıca, mahkemenin davayı soybağının düzeltilmesi davası olarak nitelendirdiği ve buna göre karar verdiği, baba adının düzeltilmesinin soybağı hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmışsa da; Türk Medeni Kanununun soybağına ilişkin hükümleri dikkate alındığında; yasa koyucunun Cumhuriyet...

olarak yazılı baba adının ..., ... olarak yazılı anne adının da ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece davacı ...'nın oğlu ...'nın nüfusta ... olan anne adının ..., ... olan baba adının ... olarak tashihine karar verildiği halde, ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt no:92 Hane:33'deki ... kaydının iptali ile gerçek babası ve annesi olduğuna karar verdiği ... ve ... ... 'in ......

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın soybağının kurulmasına ilişkin olduğu ve aile mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacılar, anne baba bir kardeşleri olan davalı ... ve.....in anne adının Kıymet olması gerekirken sehven .....olarak; baba bir anne ayrı kardeşleri olan....’in anne adının babalarının gayri resmi eşi .... olması gerekirken sehven resmi eşi Kıymet olarak kaydedildiğini belirterek nüfus kaydında anne adının düzeltilmesini talep etmişlerdir....

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle 11-5-2-17-1-2 parsellerin malikinin baba adının ... ... olarak düzeltilmesi isteğinin kabulüne, diğer taşınmazların malik adının düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Tapu Sicil Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/178 Esas-1985/243 Karar ile çocuğu üzerlerinden sildirdiğinden T1 baba, anne ve kardeş bağının koparıldığı, davacının anne adının, baba adının, adının ve kızlık soyadının değiştirilmesine dair iş bu dava Nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/335 Esas-2021/550 Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararına karşı tensiben karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair karar verilmiştir....

Bu nedenlerle de tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanmalı, davanın kanıtlanması halinde tapu kaydı nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmelidir.Eldeki davada davacı, miras bırakanına ait taşınmazda miras bırakanının baba adının ve adının “ . oğlu.” olarak yazıldığını ileri sürerek, nüfus kaydına uygun olarak “. oğlu .” şeklinde düzeltilmesini istemiş, mahkemece istem gibi karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Taraf delilleri toplanarak yapılan araştırma sonucunda kayıt malikinin baba adının ve adının düzeltilmesine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli görülmemiştir....

ın 133 parselde bulunan (B) blok 1. kat 9 numaralı dairesinin tapu kaydında baba ve anne adının yanlış yazılmış olduğunu belirterek baba adının ..., anne adının Varter olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş davacının murisi ... ...'ın baba adının ...olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Tapu sicilinde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin davalar kayden yazılı bulunduğu ... hasım gösterilmek sureti ile açılır. Yasanın zorunlu hasım kıldığı bu gibi hallerde davanın kabulü halinde yasal hasım olan taraf aleyhine yargılama giderleri ve bu arada yargılama giderlerinden sayılan Avukatlık Asgari Ücreti yükletilmez....

Mahallesinde nüfusa kayıtlı olup, baba adlarının nüfus kaydında ... olarak yazıldığı görülmektedir.İlk tapu kaydı ... adına düzenlendiğinden tapu kayıt malikleri “...’in” baba adının “...” ve “...’in” baba adının “...” soyadının ...” olarak düzeltilmesine karar vermek gerekir iken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 13.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ......