Maddesine göre "bu madde hükmüne göre sigortalı sayılması gereken sigortalılık halinden başka bir sigortalılık hali için prim ödemiş olması durumunda, ödenen primler birinci fıkraya göre esas alınan sigortalılık hali için ödenmiş ve esas alınan sigortalılık halinde geçmiş kabul edilir" hükmüne göre, bu işyerinden 01.03.2011- 25.07.2015 tarihleri arasında yapılan sigorta bildirimlerinin 4/a sigortalısı olarak değerlendirilmesi gerektiği, Davacının 4 a sigortalılık süresine göre ödediği prim gün sayısının bildirilmesi gerektiği, 19.03.2019 tarihli kurum cevabında, davacının 4 a SSK primleri dışında 4 b kapsamında prim ödediği, prim gün sayısının 30.01.1992- 31.12.1992 arasında 331 gün olduğunu, 5510 sayılı 63. Maddesine göre geçici 76....
İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 02.06.2010 gün ve 2009/1076 E. 2010/387 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 30.04.2012 gün ve 2010/11418 E. 2012/6887 K. sayılı ilamı ile; (…Dava; davacının vergi kaydının başladığı, 05.05.1994 tarihi itibari ile 1479 sayılı Yasa'ya tabi olarak Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının başladığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmişse de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığına esas prim gün sayısının 8457 gün olduğunun tespiti ile emeklilik ikramiyesi tasarrufu teşvik geri ödenmesi ve konut edindirme parasının haklarının hesaplanması ve hak ediş tarihinden itibaren faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Eldeki davada; davacı, davalı şirkete ait işyerinde 14.04.2000-29.05.2007 tarihleri arasında arasında kuruma eksik bildirilen 1440 prim gün sayısının tespiti ile kurum kayıtlarına işlenmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacı 3501009982765 sigorta sicil numaralı ...'ın davalı işveren ... İnş.Malz. Tic.Ltd.Şti.'...
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili : Davacının 1996 senesinden beri vergi kaydı bulunduğunu ,davacının 2000 senesinden önce zorunlu tarım bağkur sigortalılığının olduğunu davacının vergi kaydının belgelendiği dönem için 1479 sayılı yasaya göre zorunlu sigortalı olduğunun kabulü gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; 1479 sayılı yasa kapsamında esnaf bağ-kur sigortalılığının tespiti isteminden ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Bağkur Prim Tevkifat Listesinde hatalı yazılan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 21.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 21.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dava, davacının primlerini yatırdığı halde Kurumca kabul edilmeyen isteğe bağlı sigortalılık süresi ile askerlik borçlanması sürelerinin tespiti istemine ilişkinidir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 3327 gün prim ödeme gün sayısı bulunduğunun tespitine karar verilmiştir....
de tevkifat tarihi ay ve gün olarak kayıtlarda yer almaması ve taleple bağlı kalınarak davacının 01/06/2009- 31/12/2011 tarihleri arasında Tarım Bağkur kapsamında sigortalı sayılması gerektiği .... " şeklinde karar verilmiştir....
de tevkifat tarihi ay ve gün olarak kayıtlarda yer almaması ve taleple bağlı kalınarak davacının 01/06/2009- 31/12/2011 tarihleri arasında Tarım Bağkur kapsamında sigortalı sayılması gerektiği .... " şeklinde karar verilmiştir....
Kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunan ve bildirimsiz kalan sigortalılar için 5510 sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına eşdeğer bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır. Ayrıca belirtilmelidir ki, tarımsal faaliyete kabul edilebilir süreyi aşar uzunlukta ara verilmesi durumunda Tarım Bağ–Kur sigortalılığının yeniden başlayabilmesi, tescil başvurusu, iradi prim ödeme, prim tevkifatı olgularından herhangi birinin gerçekleşmesine bağlıdır....
