Mahkemece, iddia, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.843,62-TL maddi tazminatın 18.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...'e verilmesine, 3.186,73-TL maddi tazminatın 18.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...'e verilmesine, Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen, davacı ...'in manevi tazminat talebinin 15.000,00 TL, ...'in manevi tazminat talebinin 15.000,00 TL, davacı ...'in manevi tazminat talebinin 3.000,00 TL,davacı ...'in manevi tazminat talebinin 3.000,00 TL, davacı ...'...
ilamlarının bağlayıcılığı bulunmuyor ise de, kesinleşmiş mahkumiyet kararının güçlü delil niteliğinde olduğu gerekçesiyle maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca; kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel hal ve şartların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde objektif olarak gösterilmelidir. Çünkü kanunun takdir hakkını verdiği hususlarda hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hüküm vereceği Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde belirtilmiştir....
Davalılar Ahmet ve ... vekili, davacılardan Muhammed'in sevk ve idaresindeki aracı ehliyetsiz olarak kullandığını, kask bulunmadığını, tam kusurlu olduğunu, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı vekilinin feragatı nedeniyle maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ... için 4.000,00 TL, ... için 4.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/10/2012 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
ın fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davacılar ..., ... ve ... tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, davacılar vekilince davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; a-)Davacı ... için takdiren 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacı ...'ın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, b-)Davacı ... için takdiren 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacı ...'...
50.000,00 TL ve davacı ... için 50,000,00 TL, müşterek çocuk için 200.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, 06/11/2018 tarih ve 2014/195 esas - 2018/306 karar sayılı ilamının kaldirilmasina, davanın kismen kabul kismen reddi ile,davacıların maddi tazminat talebinin reddİne, davacılar ... ve davacı ...' nin manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı ...' nin manevi tazminat talebinin kismen kabulü ile 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye verilmesine karar verilmiş, verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. 1- Davacılar ... ve davacı ... ile davalı Özel Gülhayat Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. nin temyizi yönünden, Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez....
ın ise vefat ettiğini, bilirkişi raporunda asli kusurlunun davalı ... olduğunun belirtildiğini, kazadan dolayı her iki araç şoförünün sorumlu olduğunu, kazadan dolayı müvekkillerinin uzun süre komada kaldıklarını ve kemik kırıklarının oluştuğunu, ayrıca annelerinin vefatı nedeniyle hem ruhen, hem de manen çok üzülüp çöküntüye uğradıklarını, davalıların hastaneye dahi geçmiş olsuna gelmediklerini ileri sürerek, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi annesi ...'ın vefatı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi kayınvalidesi ...'ın vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi babaannesi ...'ın vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi babaannesi ...'ın vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, ... 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi babaannesi ...'...
Göçülüye verilmesine, 3-Manevi tazminat yönünden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı ... yönünden hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 8.300.00 TL avukatlık ücretinin, davacı ... yönünden hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 3.300.00 TL avukatlık ücretinin, davacı çocuklar......
Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Dava, cismani zarar nedeni ile maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili istemini sigorta poliçesinde manevi teminatı bulunmayan davalı ... şirketi yönünden maddi tazminatla açıkça sınırlandırmış olup, başka bir anlatımla, bu davalıya yönelik manevi tazminat isteminde bulunmamış, mahkemece de, manevi tazminat bakımından davalı ... şirketi sorumlu tutulmamış, manevi tazminatın tam kabulüne karar verilerek tazminatın davalı ... ve ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’den tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece, manevi tazminat talebinin tamamının kabulüne karar verilmesine rağmen reddedilen miktar varmış gibi davalılar ... İnşaat San. ve Tic. Ltd....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine; “1-Davacının maddi tazminat isteminin kabulü, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 14.440,00-TL maddi tazminat ile takdiren 8.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 22.440,00-TL tazminatın olay tarihi olan 24.11.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine, 2-Alınması gereken 1.211,76-L ilam harcından peşin alınan 397.50-TL’nin indirimi ile kalan 814,26-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 426,20-TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 592,62-TL yargılama giderinden takdiren 452,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Hüküm...
