HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1428 KARAR NO : 2022/1916 azminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalı Mahit Özerel vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 01/02/2016 tarihli dava dilekçesi ile azminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talepli olarak açtığı davasının Akyazı ......

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2022 NUMARASI : 2021/1847 ESAS - 2022/1057 KARAR DAVA KONUSU : azminat (İş Kazasından Kaynaklanan) KARAR : Van 1.İş Mahkemesinin 08/09/2022 tarih ve 2021/1847 Esas 2022/1057 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden T2 14/10/2016 tarihinde davalıya ait yapımının alt işveren tarafından üstlenilen inşaatta çalıştığı sırada yüksekten düşme sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, davalı işverenin iş yerinde iş güvenliği ve işçi sağlığı ile ilgili olarak yasal mevzuat çerçevesinde alınması gereken tedbirlerin hiçbirinin alınmadığını, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden T2 için 500,00- TL sürekli iş göremezlik ve efor kaybı, 500,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1220 KARAR NO : 2021/481 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2018/37- 2020/189 DAVA KONUSU : azminat KARAR : Bandırma İş Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı ile davalılar T8 T6 tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T4 ait olan işyerinde çalışan ancak çalışması Kuruma bildirilmemiş bulunan Kurum sigortalısı Şevki Gönüllü'nün, 14/09/2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle Kurum tarafından sigortalının hak sahiplerine gelir bağlandığını, iş kazasının meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu ileri sürerek bağlanan gelirin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2020/372 ESAS - 2022/164 KARAR DAVA KONUSU : azminat KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalılar vekilleri ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurmuşlar ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2015/1146 (E) - 2019/1224 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T11 Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı T7'e ait, sürücüsü davalı T10'nın yönetimindeki 34 XX 139 plakalı aracın, D-100 karayolu Göztepe Köprüsü civarında çalışan davacılar T4 ve T2'ün oğlu diğer davacıların ise kardeşi olan Yusuf Gür'e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı T4 için 1.000,00 TL, davacı T2 için de 1.000,00 TL, davacı T1 için 500,00 TL, davacı T3 için de 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı T4 için 30.000,00 TL, davacı T2 için de 30.000,00 TL, davacı T1 için 15.000,00 TL, davacı T3...

DAVA KONUSU : azminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun süredir ticari araç yedek parçaları konusunda üretici ve tedarikçi olarak faaliyette bulunduğunu, davalılardan T4, müvekkil şirkette atanmış müdür olarak çalışmakta iken şirketin tür değiştirmesi ile 01.08.2016 tarihinden itibaren şirket genel müdürü olarak çalışmaya devam ettiğini, davalının 100.000 USD veya 100.000 USD karşılığı Euro ve Türk lirasına kadar şirketi münferiden, bu bedeli aşan işlemlerde ise T8 ile müştereken temsile yetkili olduğunu, davalı T4 görevine 03.07.2017 tarihinde son verildiğini, davalının görevde olduğu dönemde 99.402,26 USD bedelli yedek parçanın yurt dışında bulunan Profıt Tech Holdings Limited isimli şirkete satışı için anlaşma yaparak, anlaşma kapsamında malın alıcının belirttiği DB-10- CHV çekici plakalı DB-10- CNS dorse plakalı araca yüklediğini, aracın emtiayı Estonya merkezli Essenta Logistics Ltd. şirketine malları...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/224 (E) - 2021/640 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan T10 AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ve ihtiyari mali sorumluluk teminatını da içeren kasko poliçesiyle sigortalı, davalı işleten T6'e ait, sürücüsü davalı T8'in yönetimindeki 34 XX 864 plakalı aracın çarptığı 34 XX 809 plakalı aracın sürücüsü davacıların mirasbırakanı Ziya Aras'ın ölümüne neden olduğunu belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı T1 için 75.000,00 TL, davacı T3 için 60.000,00 TL, davacı T2 için 60.000,00 TL, davacı T4 için de 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılar T6 ve T8'den müştereken ve müteselsilen tahsiline...

ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/176- 2021/461 DAVA KONUSU : azminat KARAR : Bozüyük 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait iş yerinde çalışan Kurum sigortalısı Turan Orozbay'a, 22/02/2011 tarihinde tespit edilen meslek hastalığı nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve tedavi masrafı yapıldığını, sigortalının meslek hastalığına yakalanmasında davalı işverenin kusurlu olduğunu ileri sürerek sigortalıya bağlanan gelir ile ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin ve yapılan tedavi masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2314 KARAR NO : 2021/1270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAY(TEKİRDAĞ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2017 NUMARASI : 2008/7 (E) 2017/329 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan T4 işleteni olduğu, davalı T3 yönetimindeki 34 XX 903 plakalı kamyonetin "U" dönüşü yapmak istediği sırada müvekkili davacı T1'ın yönetimindeki 34 XX 506 plakalı motosiklete çarparak adı geçen davacının yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 YTL maddi, 15.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 03/04/2009 tarihinde sunduğu dilekçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk...