İnceleme konusu karar, iş mahkemesince karara bağlanan trafik kazasından kaynaklanan maddi hasarlı tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen iş kazasından kaynaklanan tazminatın rucüan tahsili isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının 28.04.2019 tarihinde işyerinde çalışırken, makine bandını bez ile temizlerken aniden sağ elini makineye kaptırması ile yaralanarak iş kazası geçirdiği, işveren vekili hakkında kazada kusurlu olduğu gerekçesi ile taksirli yaralama suçundan 4. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasının ve davacının Aksaray İş Mahkemesinde, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi ile açtığı davanın yargılamasının devam ettiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında iş kazasından kaynaklanan davaların yargılamasının devam ettiği bir aşamada, davacının insan kaynaklarına giderek işyerinde emniyet butonu olduğu halde, olmadığını söylediği gerekçesi ile sözleşmesi feshedilmişse de gerçeğe aykırı ve eleştiri sınırlarını aşacak beyanda bulunduğu yöntemince ispatlanamadığından mahkemece feshin geçersizliği ile davacının işe iadesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun iş bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve iş kazaları ve meslek hastalığından kaynaklanan işveren ve işçi arasındaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : HOPA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2013 NUMARASI : 2011/58-2013/108 Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Ancak dosya daha önce iş bölümünden kaynaklanan görevsizlik nedeniyle Yargıtay 19. Ve 17.Hukuk Dairelerince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiştir. Yargıtay Kanununun 17.maddesi gereğince toplanan Yargıtay Başkanlar Kurulunun 27.01.2011 tarih ve 2 sayılı kararı ile, Daireler arasında iş bölümünden kaynaklanan görevsizlik kararını inceleyen üçüncü Dairece yapılacak inceleme sonucunda görevsizlik kararı verilmesi halinde, dosyanın doğrudan Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerektiğinden, yukarıda belirtilen Daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; davaya konu tazminat taleplerine ilişkin kesin hüküm bulunduğunu, tazminat taleplerine ilişkin parametrelerde değişiklik bulunmamasına karşın yeniden hesaplama yapılmasının ve hüküm kurulmasının yerinde olmadığını, hükme esas alınan aktüerya uzmanı bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, geçici iş göremezlik taleplerinin 6111 sayılı Kanun gereğince müvekkili şirket tarafından karşılanamayacağını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresindeki 34 XX 226 plaka sayılı traktör ile 16/08/2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki AC KU 43 plaka sayılı araca çarptığını, davacının arasında maddi hasar oluştuğunu, maddi hasarın tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemece davanın kısman kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 5235 sayılı yasanın 35. maddesi gereğince Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine dair HSK'nın 25/06/2020 tarih ve 584- 586.sayılı kararına göre Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin iş bölümüne ilişkin listenin 9. bendinde yazılı olan "Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" hakkında istinaf taleplerini inceleme görevinin 3....
İŞ MAHKEMESİ Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 09.02.2012 günlü kararı ile iş kazaları ve meslek hastalığından kaynaklanan işveren ve işçi arasındaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın iş kazasından kaynaklanması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 09.02.2012 günlü kararı ile iş kazaları ve meslek hastalığından kaynaklanan işveren ve işçi arasındaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın iş kazasından kaynaklanması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
