"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı taşıtın yenisiyle değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... Şirketi'nden satın aldığı aracın tamponunda yoldan geçen hurdacının sürtünmesi nedeniyle çizik hasarı oluşması sonucu, aracın boyasında gizli ayıp olduğunu öğrendiğini, davalı ......

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ile feri müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle, dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, imalattan kaynaklanan araçta herhangi bir ayıp bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Fer'i Müdahil vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, araçta kullanımı etkileyecek esaslı bir sorunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....

KARAR Davacı, 07.08.2014 tarihinde 14.250,00 TL bedel ödeyerek davalıdan araç satın aldığını, satış esnasında aracın herhangi bir kusuru olmadığı bildirilmiş olmasına rağmen 28.08.2014 tarihinde muayene işlemlerinin yapılması esnasında aracın kilometre saati ile oynanmış olduğunun anlaşıldığını, satış esnasında bu durumun davalı tarafından kendisine bildirilmediğini ileri sürerek, araç satış sözleşmesinin iptaline, aracın iadesine, satış bedeli olarak ödenen 14.250,00 TL ile yapılan masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğundan bahisle sözleşmenin iptali ile satış bedeli olarak ödenen bedelin ve yapılan masrafların tahsili istemine ilişkindir....

A.Ş. olması nedeni ile davalı Hattat vekilinin husumet itirazlarının yerinde olmadığı,dava konusu araçtaki ayıbın satış öncesi meydana geldiği, aracın gizli ayıplı şekilde davacıya satıldığı, alıcının araçtaki ayıptan haberdar olmadığı; davalı satıcının ayıbı davacıya satış sırasında bildirildiğini ve davacının aracı bu ayıplı hali ile kabul edip satın aldığının da davalı-satıcı tarafından ispat edilmediği, dolayısıyla dava konusu aracın Türk Borçlar Kanunun 219.maddesi uyarınca gizli ayıplı olarak davacıya satıldığı, kaldı ki aksinin kabulü halinde dahi ayıba karşı tekeffül hükümleri uyarınca davalı satıcının ayıbın varlığını bilmese bile ayıptan sorumlu olduğu, mahkememizce makine mühendisi bilirkişisi Ali Sarıhan'dan alınan raporda T5 ile Mehmet KEMAL arasında düzenlenen Sözleşmede sıfır kilometre, Kabili ve klimalı olacağının belirtildiği, traktörün kabin ve klimasının orijinal olmadığı, yan sanayi muadil ürün olduğu, sözleşmeye göre ayıplı olduğu, dava konusu traktörün kabin ve klimasındaki...

Dava konusu aracın satış tarihi itibariyle dava konusu olayda uygulanması gereken 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (6502 sayılı Kanun) 8 inci maddesine göre; "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır."...

Maddesi gereğince yöneltmiş oldukları “azami tamir süresinin aşılması” aracın azami tamir sürecinde teslim edilmemesi ve aracın ayıpsız olanı ile değiştirilmesi talebine davalılardan red gelmesi nedeniyle dava açıldığını belirterek açıklanan sebep ve resen gözetilecek nedenleriyle, yasadan kaynaklanan seçimlik hakkı doğrultusunda dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, Yerel mahkemenin kararı usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiğini, bilirkişi heyetinin dosyaya ibraz etmiş olduğu rapor ile aracın ayıplı olduğunun ispatlandığını, yerel mahkeme tarafından mevcut rapor yeterli görülmediyse yeniden rapor alınması gerektiğini,davanın konusu aracın olağan dışı yağ tüketiminden kaynaklı olarak gizli ayıplı olduğunu, Dolayısı ile teknik konuda inceleme yapılması ve bu sonuca göre karar verilmesi gerektiğini,uyuşmazlığa konu aracın dört defa aynı şikayetten dolayı servise gittiğini ancak çözüm üretilemediğini, hali hazırda aynı şikayetler devam etmekte olduğunu, yerel mahkemenin gerekçesi kendi içinde çelişmektiğini,araçta bulunan değer kaybının tüketicinin seçimlik haklarını etkilemediğini, aracın imalat hatasından kaynaklı ayıpları olduğunu, kararın kaldırılması ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir....

Noterliğince düzenlenen 07/10/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plakalı, ... marka 2020 model ... tipi ayıplı aracı satın aldığını, aracın satın alındığı günden bugüne kadar sürekli arızalar çıkardığını, garanti kapsamında üretici firma olan ... San....

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinde satıcının ayıplı ifası nedeniyle satılanın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, kabul edilmediği takdirde sözleşmeden dönme ile satılanın iade edilerek satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile geri ödenmesine ilişkin eda davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 23/1-c maddesi uyarınca "(1) Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır. (...) c) Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür....

. - K A R A R - Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle semenin iadesi veya aracın ayıptan ari misli ile değiştirilmesi, garanti kapsamında alınan parça bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalılar ayrı ayrı, davacının süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını, garanti kapsamında arızaların giderildiğini, üretimden kaynaklanan bir ayıbın söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir....