ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/938 Esas KARAR NO : 2021/338 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucunda cari hesaba göre davalının müvekkili şirkete olan 45.918,14TL borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından 10/04/2019 tarihinde Gaziosmanpaşa ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yetki itirazında bulunarak takibe itiraz etmesi sebebiyle dosya Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/990 Esas KARAR NO : 2021/655 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;davacı şirketin tekstil aksesuarları ticaretiyle iştigal ettiğini, bu kapsamda ticari ilişki bulunduğunu, davalı -borçlunun işbu ticari ilişki çerçevesinde davacı şirkete 7.269,01 TL bakiye borcu kaldığını, bu borcun tahsili amacıyla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması neticesinde 02/08/2019 tarihinde Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasında davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın Büyükçekmece ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/520 Esas KARAR NO : 2021/299 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin mimarlık ve dekoraysan alanında hizmet veren bir firma olduğunu, bununla birlikte şirketin çalıştığı ustalar vasıtasıyla müşterilere imalat hizmetleri de verildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalının ... 'da bulunan "... " isimli işletmesi için imalat, montaj, nakliye ve kontrollük hizmeti verildiğini, ne var ki hizmete ilişkin kesilen 136.290,00-TL'lik faturanın ancak 118.000,00-TL'lik kısmının tahsil edildiğini, davalıya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/520 Esas KARAR NO : 2021/299 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin mimarlık ve dekoraysan alanında hizmet veren bir firma olduğunu, bununla birlikte şirketin çalıştığı ustalar vasıtasıyla müşterilere imalat hizmetleri de verildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalının ... 'da bulunan "... " isimli işletmesi için imalat, montaj, nakliye ve kontrollük hizmeti verildiğini, ne var ki hizmete ilişkin kesilen 136.290,00-TL'lik faturanın ancak 118.000,00-TL'lik kısmının tahsil edildiğini, davalıya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2021/541 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, fason olarak dokunarak kumaş haline getirilmek üzere davalı borçlu firmaya, 26/01/2016 tarihli, ... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile 445 kg. 02/02/2016 tarihli, ... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile 580 kg ve 304,60 kg. 04/02/2016 tarihli, ... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile 306,60 kg olmak üzere toplam 1.636,20 kg çeşitli cins ve evsafta iplik teslim ettiğini, davalı şirkete teslim edilen bu ipliklerden 842 kg, ayıplı kumaş üretildiğini, davalı borçlu firma ile yapılan şifahi sulh görüşmelerinden esaslı ayıp hatasını kabul etmesi sebebiyle müvekkil şirket tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/55 Esas KARAR NO : 2022/472 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 04/08/2019 tarihinde davalı ...' ye ait ... plaka sayılı aracı diğer davalının ekspertiz raporu düzenlenmesi ile satın aldığını, satış tarihinden sonra aracın seyir halindeyken hararet yapması ile 20/08/2019 tarihinde yetkili servise teslim edildiğini, aracın hararet şikayeti ve yağ eksiltme ile servis kaydı açıldığı, bakım ve tamirat yapılması gerektiğinin taraflarına bildirildiği, araçta gizli ayıp bulunduğundan ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, ancak talebin karşı tarafça kabul görmediğini, müvekkilinin aracın bakım ve tamiratını yaptırdığını, aracın motorunun değiştiğini, uğranılan maddi zarar için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/755 Esas KARAR NO : 2019/105 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekili şirketin ... İnş.San Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/50 Esas KARAR NO : 2021/118 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/02/2019 tarihinde .... marka, Otomobil-... şasi nolu ... model hususi, siyah renkli otomobili satın aldığını, aracı hiçbir sorun olmaksızın bir süre kullandıktan sonra; henüz garanti süresi bile dolmamışken araç içi koltuklardaki derilerde çatlamalar oluşmaya başladığını, söz konusu gizli ayıbı fark etmesi üzerine müvekkilinin, araç garanti süresi içerisinde iken, 02/08/2019 tarihinde ... Oto Çankaya Şubesine başvurarak ilgili ayıbı davalı firmaya bildirdiğini, otomobildeki ayıbın giderilmesini talep ettiğini, ancak ......
GEREKÇE : Açılan dava, ticari satımdan kaynaklanan malın gizli ayıplı olması nedeni ile sözleşmeden dönme ve malın bedelinin iadesi ile zararın tazmini istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nun 23/1-c maddesi gereğince; malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün içerisinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içerisinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa haklarını korumak için durumu satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda 6098 sayılı TBK'nın 223/2. maddesi uygulanır. TBK’nın 223. maddesine göre; alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır. Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1493 Esas KARAR NO : 2022/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile Müvekkili-------kurulduğunu, Ticari alışveriş esnasında bir kısım malların davalı şirkete teslim edildiğini, ancak teslim edilen malların bedellerinin davalı yanca müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olarak yapıldığını beyan ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını...
