İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "..Takip dayanağı ilamda ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesine, ayıplı ürünün iadesi hükme bağlandığına göre, taraflara, eş zamanlı edim yüklenmiş olup, bu tür ilamların infazında, takip yapan tarafın kendisine düşen edimi yerine getirmesi gerekmektedir.Aksi takdirde takibe devam olunamaz. Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre ayıplı malın iadesine ilişkin edim yerine getirilinceye kadar, takibe dayanak ilamın davacısının başlatmış olduğu takibin durdurulmasına karar verilebilir. İstanbul 26.İcra Müdürlüğü'nün 2019/36914 esas sayılı dosyasında yapılan takipte takibe dayanak ilamda davacı aleyhine ayıplı malın iadesine ilişkin, Büyükçekmece 1....

Davalılar ,davanın reddini dilemişlerdir., Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, aracın yenisi ile değiştirilmesine, bu mümkün olmaz ise ayıplı aracın davalılara iadesi ile aracın fatura bedeli olan 25.033,70 TL nin iade tarihinden faizi ile ,dava dışı araçta meydana gelen 7920 Tl zararın 29.11.2005 tarihinden faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş ,hüküm,davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 Sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK.nun 4/2 maddesi gereğince malın ayıplı çıkması halinde tüketici, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Tüketici, bu seçimlik haklarından birini kullanabilecektir. Aynı şekilde tüketici bu haklarından birini kullandığını belirterek dava açabilecektir. Davacı dava dilekçesinde öncelikle aracın değiştirilmesini, mümkün olmaz ise bedel iadesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi veya eksikliğin giderilmesine ilişkin davada ... Tüketici ve 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, satın alınan traktörün servise götürüldüğünde ayıplı çıktığı, bu nedenle aracın yenisi ile değiştirilmesi veya eksikliğin giderilmesi istemine ilişkindir....

DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ürünlerini kullanıcılara teslim etmeden testlere tabi tuttuğunu ve arızaların tam olarak giderilmeden teslim edilmediğini davaya konu telefonda donanımsal bir arazı bulunmadığını davacı tarafından da bu durumun aksini gösterir herhangi bir bilgi belge veya teknik tespit değerlendirmesi paylaşmadığından bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, davacının satın almış olduğu telefonun ayıplı olması nedeniyle bedelin iadesi veya ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf dava konusu ürünün ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın kullanıcıdan kaynaklı mı yoksa fabrika hatasından mı kaynaklı olduğu , ayıp nedeni ile bedel iadesi yapılıp yapılamayacağı hususlarında toplanmaktadır....

D.İş sayılı dosyası üzerinden davalı tarafından teslim edildiği ileri sürülen malzemelerin nitelikleri ve teslim edilen ve edilmeyen malzeme miktarı ile ayıplı, kusurlu ve gerçek markalı olmayan ürünlerin miktar ve parasal tutarlarının tespitini talep ettiklerini, mahkemece yapılan incelemede bu hususların teknik bilirkişi tarafından malzeme üzerinde tespit edildiğini ve bu malzemeler nedeniyle davalıya yapılan fazla ödemenin ......

montaj bedelleri nedeniyle uğradığı maddi zarar sonucu---- maddi tazminatın ticari faizi ile ve ayrıca sarsılan ticari itibarı nedeniyle ---- manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davaya konu makinenin arızasının giderilmesinin mümkün olmadığı, yenisi ile değiştirilmesi gerektiği gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 13. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 18. maddesine göre, hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebligat tüzel kişinin o yerdeki memur veya müstahdemlerinden birine yapılabilir. Ancak, kendisine tebliğ yapılacak memur ve müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde, görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin mümessilinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi bir işle görevlendirilmiş bir kimse olması gerekir. Eğer bunlar da bulunmazsa tebliğ, o yerdeki diğer memur ve müstahdeme yapılır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2017/437 ESAS, 2019/153 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı KARAR : Taraflar arasında görülen malın ayıplı olması nedeniyle bedel iadesi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....

Davacının 2.8.2005 tarihinde satın aldığı kameranın, objektifinin açılmayarak çalışmaması üzerine 25.8.2006 tarihinde davalıya başvurduğu,yetkili servisin 13.9.2006 tarihli arıza tespit raporunda,lens motorunda arıza olduğunun belirtildiği,davacının da bedel istemi üzerine bu dava açılmıştır. 4077 sayılı, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesinin 1 ve 2. fıkraları “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilânlarında yer ... veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir. Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz ... içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür....

İtiraz üzerine aldırılan ----- tarihli raporda; davacı---- davalı şirketten satın almış olduğu ürünlerin gizli ayıplı ürünler olduğu yönünde hüküm kurulması halinde, davacı şirketçe davalı şirkete iadesi yapılacak---- ürün karşılığında talep edilebilecek iade mal bedelinin; -------- iade nedeniyle ------------ olmak üzere; Toplam -----Mahrumiyetinin ------------------- olabileceği, Davacı ----- ilişkin olarak Gider Yansıtmasına konu edebileceği Tutarın ise -----olabileceği, Davaya Konu Malların Gizli Ayıplı olduğuna hükmedilmesi halinde Davacı Şirketin Davalı----Talep edebileceği Toplam Tutarın; ----olabileceği, ----- nolu fatura ile---------- hatalı ve kusurlu olduğu-----. tarafından kendi bünyesinde --- faaliyet gösteren -----adetin Davacı ------- bulunduğu toplamda total rakamın -----olduğu, dava konusu ----- ---- şeklinde paketlendiği, sırasıyla: -------kusurlu olarak şikayete konu----diğerlerine yönelik bir atfı kabil kusurun olmadığı sonuç ve kanaati bildirilmiştir....