Mahkememizce tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmeye göre, davacının kullandığı buzdolabının ayıplı olduğu iddiası ile sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinde bulunmuş olup, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesine göre dosya kapsamında sunulan Servis Hizmet Fişleri ve ölçüm sonuçlarına dayalı olarak, ikinci buzdolabında kullanım verimi açısından herhangi bir ayıp veya gizli ayıbın bulunmasının mümkün görülemeyeceği belirlenmiş olup, itiraz üzerine alınan ek raporda da bilirkişi görüşünde bir değişiklik olmamış ve mahkememizce alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaati ile, ilk buzdolabının yerine verilmiş olan ikinci buzdolabının ayıplı olmadığı, bu hususun davacı tarafından ispatlanamadığı kanaati ile davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile eksik ve ayıplı işler için 12.641,76 TL nin 10.000,00 TL si dava bakiyesi ıslah tarihinden itibaren faizi ile tahsiline cezai şart isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, taşınmaz satış sözleşmesinden doğan geç teslim ve ayıp iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. MK.705, BK.213, Tapu K.26 ve Noterlik K.60 maddeleri gereğince taşınmaz satışının geçerliliği resmi şekilde yapılmış olma şartına bağlıdır. Bu şart sağlanmaksızın yapılan bir sözleşmenin, sonrasında taşınmazın harici sözleşmede alıcı olan kişiye devri gerçekleşmiş ise artık geçerlilik kazanacağı yerleşmiş içtihatlarla sabittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında ... 9. Tüketici ile ... 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ayıplı konut satışı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 9. Tüketici Mahkemesince ise uyuşmazlığın genel mahkemede çözülmesi gereğine değinilerek görevsizlik kararı verilmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun” (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında ... 8. Asliye Hukuk ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. ... 1. Tüketici Mahkemesince, araç satan davalının mesleki amaçla satış yapmadığı ve satıcı tanımına uymadığı, bu nedenle 6502 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanamayacağı ve uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözülmesi gereğine değinilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 8....
----- alınmadan önce anlaşılmasının mümkün olamayacağı bu nedenle makinenin gizli ayıplı makine olduğu ve ayıplı mal ürettiği görüş ve kanaatine varıldığına ilişkin rapor sunmuş oldukları görüldü. --------....
Taraflar arasında hizmet sözleşmesine dayalı ticari ilişkinin bulunduğu sabittir. İhtilaf ise hizmetin davacı tarafça ayıplı ifa edilip edilmediği, tarafların hizmet bedeli yönünden mutabık olup olmadıkları, davacının bakiye alacak miktarı noktalarında toplanmaktadır. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan yüklenici hizmet sözleşmesinde sözleşmenin konusu ise İşgören (davacı) tarafından VTE (davalı) için yapılacak saha çalışması, veri kontrol, veri girişi ve benzeri işler neticesinde elde edilen bilgilerin toplanması işi olarak belirtilmiştir. Davacı tarafça sunulan 17/02/2017 tarihli mutabakat belgesi; "Sayın Survey Araştırma-Orhun Uçar, Şirketimizdeki cari hesabınız 31/12/2016 tarihi itibariyle 69.549,79 TL alacak bakiyesi vermektedir. Mutabık olup olmadığınızı bildirmenizi rica ederiz... Saygılarımızla T3 Danış. Ltd. Şti." şeklinde davalı şirket tarafından düzenlenerek davacı tarafa gönderilmiştir....
Taraflar arasında hizmet sözleşmesine dayalı ticari ilişkinin bulunduğu sabittir. İhtilaf ise hizmetin davacı tarafça ayıplı ifa edilip edilmediği, tarafların hizmet bedeli yönünden mutabık olup olmadıkları, davacının bakiye alacak miktarı noktalarında toplanmaktadır. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan yüklenici hizmet sözleşmesinde sözleşmenin konusu ise İşgören (davacı) tarafından ... (davalı) için yapılacak saha çalışması, veri kontrol, veri girişi ve benzeri işler neticesinde elde edilen bilgilerin toplanması işi olarak belirtilmiştir. Davacı tarafça sunulan 17/02/2017 tarihli mutabakat belgesi; "Sayın ... Araştırma-..., Şirketimizdeki cari hesabınız 31/12/2016 tarihi itibariyle 69.549,79 TL alacak bakiyesi vermektedir. Mutabık olup olmadığınızı bildirmenizi rica ederiz... Saygılarımızla ... Ltd. Şti." şeklinde davalı şirket tarafından düzenlenerek davacı tarafa gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/185 Esas KARAR NO : 2022/249 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı (borçlu) dan olan likit alacağının tahsili için icra takibi yapıldığı, davalı yanın takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, Taraflar arasında uzun süre devam eden; davacının boyamasını davalının yapmakla mükellef olduğu kumaş toplarını davalıya göndermesi ile tanımlanabilecek sözleşme kaynaklı ticari ilişki; davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ayıplı ve eksik ifası nedeniyle bozulmuş olduğunu, işbu davaya dayanak olan icra takibinin konusunun; 26.02.2018 de davalıya göndermiş oldukları ihtarda da belirtildiği üzere; davalının ayıplı...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine dayalı başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemli davadır.Davacı; --- kontrollerinin gerçekleştirilmesi ve sonuçlarının raporlandırılması hizmeti konusunda---tarihinde süreli öneride bulunduğunu ve davalı şirketin ---- tarihindeki kabulü ile sözleşme kurulduğunu, sözleşmede belirtilen ve müvekkili şirket tarafından yerine getirilmesi öngörülen çalışmaların yapılarak gözetim raporları düzenlendiğini, davalı şirketin, sözleşmedeki ücret yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyan ederek faturaya dayalı alacak için icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemiş; davalı ise; davacının üstlendiği işi sözleşme gereği gibi yerine getirmediğini, eksik ve ayıplı ifanın söz konusu olduğunu, buna rağmen davacıya belirli ödemeler yaptıklarını ve...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava konusu taşınmazın davalı şirket tarafından davacılara satılmış olduğu, davacıların taşınmazda eksik ve ayıplı işler olduğu iddiasına dayalı olarak bu işlerin tespiti ve bedelinin kendilerine ödenmesi talebiyle eldeki davayı açmış olduğu, bilirkişi raporunda özetle taşınmazda eksik ve kusurlu imalatların bulunduğunu, ayıplı işlerin toplam bedelinin 177.559,61 TL tutarında olduğunun mütalaa edildiği, raporun usul ve yasaya uygun olarak hazırlanmış olduğu anlaşıldığından hükme esas alındığı, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tapu kayıtları, bilirkişi raporları, Sulh Hukuk Mahkemesinin tespit dosyası ve diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davacılara verilen taşınmazlarda eksik ve kusurlu imalatların olduğu, davacının 6502 sayılı yasa gereğince ayıp nedeniyle oluşan zararlarını isteme hakkı bulunduğu, bilirkişi raporunda ayıplı işlerin bedelinin tespitinin yapıldığı anlaşılmakla davanın...
