Dava, ticari satışa konu olan taşınmazın ayıplı olduğu iddiasına dayalı alacak davası olup ihale safhası tamamlanıp sözleşme ifa edildikten sonra açılmış olduğundan, uyuşmazlığın adli yargının görevi dahilinde olduğu gözetilmeden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalıdan satın alınan traktör modelinin .. model olarak ayıplı satıldığı iddiasına dayalı ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davalı vekili, dava konusu traktörün halen ruhsatında.. model tescilli olması nedeniyle ayıplı bir maldan söz edilemeyeceğini ve ayıplı mala ilişkin hükümlerin uygulanamayacağını, davacının almış olduğu traktörün iddia edildiği gib... model değil, .. model olduğunu, traktörün parçaları veya gövdesi üzerinde yazılı olan yılın üretim ile ilgili bir husus olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

Mahallesi, ... mevkiinde 17/1 pafta ve 3324 parsel sayılı taşınmazın ayırma hizmetinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağının olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 2. ... Müdürlüğünün 2014/5232 Esas sayılı dosyası ile ... takibi yaptıklarını, ancak haksız yere itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek haksız itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere ... inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ayıplı hizmet sunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının mücerret ayırma hizmetinin ayıplı ifa edildiği savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacak miktarı olan 4.720,00 TL üzerinden %20'si oranında ... inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/448 Esas KARAR NO : 2021/584 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalının mutabık kalarak imza altına almış oldukları------tarih ve---- testinden geçemediğini, söz konusu --- testten geçememesi sonucunda müvekkilin belirli ve belgeli zararları gidermek zorunda kaldığını, test için yanlış gönderilen ----, yanlış---- yapılan numunelerin --- gönderim --- yapılan testlerin sözleşmede belirtilen standartları karşılamaması ve testlerin gecikmesinden kaynaklanan 33 günlük gecikmeli mal teslimi cezasının 6.722,00 TL olduğunu, müvekkilin davalının sözleşmeye aykırı niteliğe sahip mal tesliminden kaynaklı--- numaralı ihtarname ile faturaya konu alacağa itirazlarının olduğunu, faturanın...

satın almadan önce yapılan bir işlem olduğunu, bu sebeple ----------- düzenlediği 27.08.2020 tarihli eksik incelemeye dayalı, ayıplı ekpertiz hizmetinden kaynaklanan kusurdan dolayı müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek davalı tarafından sağlanan ayıplı hizmet bedeli olan 300-TL ile ayıplı hizmetin ifasından kaynaklı olarak müvekkilinin uğradığı şimdilik 11.050-TL zararın davalıdan alınıp faizi ile birlikte, müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari satış konusu fotokopi makinesinin ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelin iadesi istemine ilişkindir. Davalı ... Büro Makineleri Şti. vekili, fotokopi makinesini müvekkilinin diğer davalıya, diğer davalının da davacıya sattığını, dolayısıyla müvekkilinin akdi ilişkinin tarafı olmadığını, ayrıca davacının diğer davalı ile yapmış olduğu servis bakım sözleşmesinin de müvekkilini bağlamayacağını, diğer davalının yetkili servis olmaması nedeniyle yapmış olduğu bakımın makineyi garanti kapsamından çıkardığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Davacının alacağının faturaya dayalı likit bir alacak olduğu sabit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatının da kabulü gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜ K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, ......

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı şirket, davalı tarafından teslim edilen malzemelerin numuneye uygun olmadığını iddia etmekle beraber, bu konuda TTK'da belirlenen sürelerde davalıya ihbarda bulunmadığı gibi, 5590 m2 mermer ürünün kontrolü için yarı zamanlı ve tek kişiyi görevlendirmek suretiyle hatalı ve kusurlu davrandığı, ayrıca dosyaya ibraz edilen fotoğrafların, davalı tarafından teslim edilen mermerlere ilişkin olduğunu gösteren hukuken geçerli bir belge bulunmadığından tek başına sözleşmede belirtilen nitelikte mermerin teslim edilmediği iddiasına dayanarak kabul edilmediği, davacının , sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmeyerek ve ayıplı ürün iddiasına rağmen teminat mektubunu davalıya iade ederek hatalı davrandığı, ayıbın niteliğine göre, TTK 25/3 ve BK 223. maddede belirtilen sürelerde mack up numune üzerinden sipariş edilen sözleşmeye konu mermerlerin numuneye uygunluk göstermediğinin davalıya bildirilmemesi nedeniyle ayıba bağlı bedel iadesi...

Dava konusu uyuşmazlık, davalı tarafından davacıya---- ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliği, süresi içerisinde ihbarda bulunulup bulunulmadığı davacının malın teslimi ile bedelin iadesini talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır....

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı şirketin dava konusu edilen araçları davalıdan satın aldıktan sonra başkalarına kiralayarak kullandırdığının tespit edildiği, bununla birlikte araçlarda ayıp olup olmadığına ilişkin inceleme yapılması düşünülmüşse de, davacı tarafça satın alınan araçlar olarak ileri sürelen araçların dava konusu araçlar olup olmadığı ve ayıplı ise ayıbın fabrikasyondan mı yoksa kullanım hatası sonucu mu olduğunun tespitinin mümkün olmadığının anlaşıldığı gerekçeleriyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davaya tüketici mahkemesinde bakılabilmesi için davanın taraflarından birinin tüketici olması ve uyuşmazlığın 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun uygulanmasından doğması gerekmektedir. Dava, satın alınan cincir tipli beyaz renkli elektrikli bisikletlerinin ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelin iadesi istemine ilişkindir....