Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın tüm parçaları imalatta öngörülen standartlara sahip ve araçta imalattan kaynaklanan bir kusur olmadığını, yetikli servis tarafından aracın motor bloğunun çatlak olduğu tespit edilerek araçta sandık motor değişimi yapılarak araç davacıya sorunsuz teslim edildiğini, davacının garanti kapsamında ücretsiz onarım hakkını kullandığını, davacının onayı ile bu işlemlerin yapıldığını, araçta değer kaybı olduğu iddiasının mesnetsiz olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/33 D.İş 2021/33 Karar sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, aracın ağır kusurlu olarak gizli ayıplı satışından dolayı müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, tamirat masrafları olarak şimdilik Parça + İşçilik Genel Toplam: 11.420,00 TL'nin, araç mahrumiyetinden kaynaklı şimdilik 100,00 TL'nin, araçta değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin, araç satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, davacı müvekkilinin sosyal ve yaşam çevresi, ekonomik ve sosyal durumu dikkate alındığında, uğramış olduğu manevi çöküntü nedeniyle 20.000 TL manevi tazminatın araç satışının gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı hasar bedeli ve ikame araç bedeli istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacıya ait .... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve davalı .......
De bulunan davacı yana ait aracın kasko değer listesine göre 221.38100-TL. değerinde olduğu , hasar boyut yüzdesi 7,09 , hasar boyut katsayısı 0,5 araç kullanuılmışlık katsayısı 0,1 olduğu tespit edildikten sonra değer kaybına konu parça tutarı KDV dahi 15.690,34-TL. 'ye göre değer kaybı poliçe şarnamesi gereğince araçta oluşan değer kaybı miktarı 2.108,12-TL.KR....
bildirilmediğini, 26.06.2017 tarihinde dava açıldığını, ayıp ihbar süresine uyulmamış olduğundan davanın reddi gerektiğini, TTK 21.madde gereğince faturaya süresi içerisinde itiraz etmediğini, hatalı eksik bilirkişi raporuna göre karar verildiğini, aracın davacı elindeyken kaza geçirip geçirmediğinin araştırılmadığını, motor değişiminin araçta değer kaybı oluşturacağı tespitinin kararlara aykırı olduğunu, tespit edilen fahiş değer kaybı nedeniyle araç bedelinin iadesine hükmedildiğini, sorunun basit bir onarımla giderilmesinin her zaman mümkün olduğunu, dava konusu aracın kullanıcı hatası nedeniyle arızalandığını, araç üzerinde takyidat olup olmadığını araştırılmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Dava, araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar onarım zararına ilişkin tazminatının tahsili davasıdır. Davacı, sevk ve idaresindeki, adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...’ün sevk ve idaresindeki, adına kayıtlı ... plaka sayılı araçlar arasında, 04/02/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, ... plakalı aracında hasar ile birlikte değer kaybına ilişkin zararın meydana geldiği, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle, aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
TL.olan satış bedeli ile aracın satıldığı 23.000,00 TL bedel arasındaki fark olan 13.000,00 TL değer kaybı ve davalı tarafından ayıplı araca yapılan masraflar toplamı olan 19.609,21 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
(dava konusu araç plakasından faklı) açıklamalı KDV dahil 250,00 ₺ tutarlı fatura fotokopisinin bulunduğunu, Değer Kaybı Yönünden: Dava konusu ... plaka sayılı araç ile ilgili yapılan hesaplamada değer kaybı tutarının 3.872,66 ₺ hesaplanmış ise de, dava konusu ... plaka sayılı aracında oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalının tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının serbest piyasa koşullarında 3.800,00 ₺ olabileceği değerlendirildiğini, Temerrüt Tarihi Yönünden: Dosyaya sunulu alındı belgesine nazaran davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 20/05/2019 tarihine ulaştığı; KTK m. 99/1 ve poliçe şartları dikkate alındığında 8 iş günü sonrasının 30/05/2019 olduğu şeklinde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin 04/12/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi( talep artırım) ile davayı ıslah ettiği, eksik harcın ikmal edildiği, dilekçenin karşı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
olduğundan davanın reddi gerektiğini, TTK 21.madde gereğince faturaya süresi içerisinde itiraz etmediğini, hatalı eksik bilirkişi raporuna göre karar verildiğini, aracın davacı elindeyken kaza geçirip geçirmediğinin araştırılmadığını, motor değişiminin araçta değer kaybı oluşturacağı tespitinin kararlara aykırı olduğunu, tespit edilen fahiş değer kaybı nedeniyle araç bedelinin iadesine hükmedildiğini, sorunun basit bir onarımla giderilmesinin her zaman mümkün olduğunu, dava konusu aracın kullanıcı hatası nedeniyle arızalandığını, araç üzerinde takyidat olup olmadığını araştırılmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle;10.01.2021 tarihli ek bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre müvekkilin 8.000 TL değer kaybı alacağı olduğu sabit olduğunu, 13.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 3.721,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Bu bedel, bilirkişi raporunda belirlenmiş olan değer kaybı tutarından indirildiğinde, müvekkilin 4.279 TL değer kaybı alacağı bulunmadığını, Bu sebeple 100,00 TL üzerinden açmış olduğu davayı 4.179,00TL arttırarak 4.279,00 TL'ye yükseltiğini, Davanın kabulüyle toplam 4.279,00 TL değer kaybı tazminatının Temerrüt tarihinden (31.03.2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı alacağına dayalı maddi tazminat davasıdır....
