"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi ve bedelin iadesi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; satın alınan aracın ayıplı çıkması nedeniyle; davalı tarafa ödenen 114.017,50-TL araç bedelinin aracın satış tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile; Çorlu 1....

Maddesi gereği davacı ve davalı arasındaki satış sözleşmesinin feshi ile araç satış bedeli olan 114.017,50-TL'nin dava konusu ayıplı aracın davacı tarafından davalıya iade tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Ayıplı aracın davalıya üzerinde herhangi bir sınırlama olmaksızın ayıpsız olarak davalıya iadesine, karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Dava, dava konusu aracın gizli ayıplı olduğu gerekçesiyle araç bedelinin iadesi talebine ilişkindir. Satış tarihi itibari ile uygulanması gereken 6502 sayılı Kanun'un 8. maddesinin ilgili bölümü şöyledir; "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır....

- K A R A R - Dava, davalıdan satın alınan ve Kooperatif ortağına satılan iş makinasının ayıplı olması nedeniyle davacının ortağına ödediği bedelin satış akdinin feshi sonucu davalıdan geri alınmasına ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemiz tarafından bozulmuş olup, bozmaya uyulmakla karar lehine bozulan taraf yönünden usuli kazanılmış hak doğar....

Bu hali ile, davacının yapı kullanma izninin bulunmadığı tesiste tatil hakkını kullanma ve sözleşmeyi ayakta tutma zorunluluğu yoktur. Bu nedenle , mahkemece sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 30.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava, devre tatil sözleşmesinden kaynaklı sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin iadesi isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince bedel iadesi yönünden, 4077 sayılı Kanun'dan ve 6502 sayılı Kanun'un 50.maddesindeki devre tatile ilişkin hükümlerden bahsedilerek "davacının dava açmakla sözleşmeyi feshettiği davalının dava dilekçesinin 25.01.2016 tarihinde tebliği ile davacının fesih iradesinden haberdar olduğu, bunun üzerine 6502 sayılı Yasanın 50/9 maddesi gereğince 90 gün içinde sözleşme nedeniyle ödenen bedeli iade ettiği, sözleşme nedeniyle ödenen bedel yönünden davanın bu vesile ile konusuz kaldığı, bu nedenle faiz talebinin yerinde olmadığı," gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına; maddi tazminat talebi yönünden ise "davacının zarar iddiasını ispatlaması gerektiği uğradığı muhtemel zararları talep edemeyeceği, zararını kanıtlar somut bir delil sunmadığı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....

İlk Derece Mahkemesi tarafından; "Davacı tarafından davalıya ödenen bedelin TBK177. maddesi anlamında bağlanma parası mı, yoksa TBK 178....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin iadesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece; davanın kabulü ile sözleşmenin iptali ve ödenen 34.400TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, sözleşme ekinde gösterilen 22.12.2017-22.11.2020 tarihleri arasında toplam 84.879TL tutarlı 36 adet bononun davalı tarafından davacıya iadesine, ... plakalı sözleşmeye konu aracın davacı tarafından davalıya ruhsat kayıt masrafı davalı tarafından karşılanmak suretiyle davalıya iadesine karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince; gizli ayıplı aracın iadesi ile satış bedelinin tahsiline karar verilmesinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, satılan malın ayıplı olması nedeniyle sözleşmenin iptali, satılanın iadesi ve ödenen bedeli tahsili talebine ilişkindir....

A.Ş’den satın aldığı aracın LPG sisteminde hasar bulunduğunu, 13 kez servise götürülmesine rağmen hasarın giderilemediğini belirterek ayıplı araç nedeniyle öncelikle sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin ticari faizi ile iadesini, mümkün olmadığı takdirde aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini ve aracın trafiğe çıktığı günden dava sonuçlanıncaya kadar fazladan yakıt tüketimi nedeniyle oluşacak zararların tespiti ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... ...vekili; aracın ilk kontrol yapıldıktan sonra davacıya teslim edildiğini, daha sonra davacının kendi servislerine bir kez geldiğini, araçtaki problemin giderilerek davacıya teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Otomotiv A.Ş. vekili; aracın satıcısının müvekkili olmadığını, servis hizmetlerinin müvekkili şirket tarafından verilmediğini savunarak davanın reddini istemiş, bu davalının talebi doğrultusunda dava Tofaş A.Ş.’ye ihbar edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, davalıdan satın alınan aracın ayıplı çıkması nedeniyle taraflar arasında yapılan satış sözleşmesinin feshi ile araç için ödenen bedelin geri ödenmesi istemine ilişkindir. Hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....