ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/503 KARAR NO : 2022/133 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.09.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğu,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,görevlendirilen eksper raporuna göre araçta 4.500,00 TL değer kaybı bedeli belirlediği ve ekspere 413,00 TL ödeme yapıldığı,değer kaybı bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketi aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../......
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Dava konusu kazaya karışan -----maliki davalı ----olup davalı---- olduğu görülmüştür....
Caddesi belediye kavşağı üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, Kaza, ... plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde U dönüşü yapmak istediği esnada dönemeyerek geri manevra yapmak istediği sırada müvekkilinin aracına çarpması sebebiyle gerçekleştiğini, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı aracın TRAMER kayıtlarında hasar kaydı oluştuğunu, bu sebeple müvekkiline ait araçta, 02.08.2019 tarihli kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta 02.08.2019 tarihli kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için davanın ilk şartı olarak karşı yana ihtarname gönderildiğini, oluşan değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazadan doğan değer kaybı zararına karşılık davalıya karşı fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin tazmini için dava açma zarureti doğduğunu, bu nedenlerle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybından dolayı fazlaya ilişkin...
sonucu aracın hasarlandığını ve hasarın giderimi için yapılan onarım bedeli olarak 1.180,00 YTL tutarında ödeme yaptığını, ikinci hasar sebebiyle aracın değer kaybettiğini ve 2.000,00 YTL değer kaybı zararı gerçekleştiğini ileri sürerek 4.980,00 YTL tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir....
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının 14.03.2007 tarihinde satın aldığı araç üzerinde keşfen bilirkişi incelemesi yapılmış ve bilirkişiler ek raporlarında, 1.9.2007 ,22.11.2007 tarihlerinde dava konusu aracın karıştığı kazalar sonrası , araçta değer kaybı oluştuğunu tespit etmişlerdir.Değer kaybı olarak belirlenen bedelin davacıdan tahsili yönünde karar verilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.438/7 maddesi gereği hüküm düzeltilerek onanmalıdır....
Cami inşaatında bulunan sac malzemelerinin sabitlendiği çam ağacının kökünden koparak üzerine devrilmesi neticesinde hasar gördüğü iddiası kapsamında araçta oluşan hasar bedelinin, hasar sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ve ikame araç bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek hasar bedeli, değer kaybı bedeli ile ikame araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili taleplerine ilişkin olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı aracın 01/02/2021 tarihinde Menemen Belediyesi karşısında bulunan bir otoparkta park halinde iken restore işlemlerini davalı ... Mimarlık Dekorasyon Ticaret Limited Şirketi ve davalı ...-... Mühendislik İnşaat Taahhüt Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığının gerçekleştirdiği iddia olunan ......
Cami inşaatında bulunan sac malzemelerinin sabitlendiği çam ağacının kökünden koparak üzerine devrilmesi neticesinde hasar gördüğü iddiası kapsamında araçta oluşan hasar bedelinin, hasar sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ve ikame araç bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek hasar bedeli, değer kaybı bedeli ile ikame araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili taleplerine ilişkin olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı aracın 01/02/2021 tarihinde Menemen Belediyesi karşısında bulunan bir otoparkta park halinde iken restore işlemlerini davalı ... Mimarlık Dekorasyon Ticaret Limited Şirketi ve davalı ...-... Mühendislik İnşaat Taahhüt Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığının gerçekleştirdiği iddia olunan ......
TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 24.09.2020 tarihli dilekçesiyle dava değerini araç satış bedeli olarak 53.458-TL'ye, onarım bedeli olarak 11.380,71-TL'ye ve kazanç kaybı bedeli olarak 8.360-TL'ye çıkarmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 KARAR NO : 2023/708 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 09.09.2022 tarihinde, müvekkiline ait ----- plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kazada %0 ve ----plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapılmış olup herhangi bir dönüş olmadığı iddiası ile müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 100,00.-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden (tramer) itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla sürücülerin kusur oranları için bilirkişiden rapor alınmasını talep ettikleri, bundan sonra araçtaki değer kaybı bedelinin belirlenmesi gerektiği, talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğu, müvekkil şirket dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olacağı, davacı tarafın değer kaybı talebi teminat kapsamı dışında olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 27/04/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir....
