Ancak satılan da olan bir gözden geçirme ile meydana çıkar alamayacak bir ayıp bulunması halinde, bu ayıp sonradan meydana çıkarsa, bu durumda hemen satıcıya bildirmediği taktirde yine satılanı bu ayıp ile birlikte kabul etmiş sayılır. O halde, gizli ayıpların, dava zaman aşımı süresi içinde ve ayıp ortaya çıktıktan sonra hemen ihbar edilmesi; ayıbın açık mı, yoksa gizli mi olduğunun tayininde ise, ortalama bir tüketicinin bilgisinin dikkate alınması gerekmektedir....

KARAR Davacı, davalı Otomotiv şirketinden satın aldığı aracın navigasyon cihazının arızalı olduğunu, girilen adresi göstermediğini, bu şikayet ile ilgili birden fazla kez yetkili servise gidildiğini, navigasyon cihazının çalışmadığı ve onarılamayacağına ilişkin servis tutanağı tutulduğunu, servisin verdiği bilgiye göre araçtaki navigasyon cihazının otomobilin ayrılmaz bir parçası olduğunu, otomobil üzerinden sökülüp yenisi ile değiştirilmesinin ve onarılmasının ayıbın giderilmesinin mümkün olmadığını, öncelikle aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bu talep reddedilirse 5000.TL ayıp bedeli indirimi yapılmasını talep etmiş, 24/03/2016 tarihli dilekçe ile davasını 7.069,44.TL olarak ıslah etmiştir. Davalı, dava konusu araçta ayıp, kusur ve imalat hatasının bulunmadığını, ayıp ihbarının yapılmadığını, aracın ayıpsız teslim edildiğini belirterek davanın reddi ile davanın ....‘ ye ihbar edilmesini talep etmiştir....

nin yerleşmiş içtihatlarında bahsi geçtiği üzere nispi yönteme göre bedelde indirimi gerektirir ayıp bulunup bulunmadığı, ve önceki raporda bedelde indirimi gereken miktarla ilgili yapılan hesaplama yöntemine uygun olmakla birlikte tam olarak hangi ayıplar nedeniyle belirlendiği ve hangi tarihteki verilerin esas alındığı konusunda açıklık bulunmadığından, (nisbi yönteme göre ödenecek Bedel=taraflar arasındaki Kararlaştırılan Bedel(satış bedeli) x satış tarihi itibariyle Ayıplı Değer/(bölü) satış tarihi itibariyle Ayıpsız Bedel şeklinde orantı kurularak bulunan rakamın, satış bedelinden mahsubu ile bulunan miktar olup), bu hususta da yeniden değerlendirme yapılması (ve tarafların usuli kazanılmış haklarının da gözetilmesi) suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden" gerekçesiyle ortadan kaldırılmıştır. Ortadan kaldırma kararı doğrultusunda servis raporları getirtilerek bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır....

Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’da gizli ayıpların ne kadar sürede satıcıya ihbar edileceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Öyle olunca, 4077 sayılı TKHK’nun 30. maddesi gereğince, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde, genel hükümlere göre uyuşmazlığın çözümü gerekli olduğundan, Borçlar Kanunu’nun bu konudaki 198. maddesi (6098 Sayılı B.K.’nun 223. maddesi) uygulanacaktır. Anılan maddeye göre, alıcı, teslim aldığı malı işlerin olağan akışına göre, imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp gördüğü zaman bunu satıcıya derhal (uygun süre içinde) ihbar etmekle yükümlüdür. Bunu ihmal ettiği takdirde, satılanı kabul etmiş sayılır....

KARAR Davacılar; davalıya ait aracın 25.11.2014 tarihinde davacı ... tarafından noter satış sözleşmesi ile satın alındığını, davalıya araç bedeli olarak 27.500,00 TL ödendiğini, davacı ...’un aracı daha sonra diğer davacı ...’a 27.11.2014 tarihinde devrettiğini, aracın trafik sigortasının yapılması için başvuru yapıldığı esnada aracın ağır hasarlı olduğunu öğrendiklerini, bu durumun satış öncesinde kendilerine bildirilmediğini, aynı zamanda aracın hasarlı olmasından kaynaklı olarak aracın onarımı için 1.252,26 TL masraf yapmak zorunda kaldıklarını, davalının araçtaki ayıptan sorumlu olduğunu ileri sürerek, ayıp oranında bedel indirimi yapılmak suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL bedel indiriminin ve ayıp sebebiyle yapılan 1.252,26 TL masraf olmak üzere toplam 8.252,26 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla talebini 9.927,00 TL’ye yükseltmiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir....

Ayıplı mal satışında tüketici, süresinde ayıp ihbarında bulunduğu takdirde, bedel iadesini içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, ayıp oranında bedel indirimi veya malın ücretsiz onarımını isteme hakkına sahiptir. Ne var ki, tüketicinin yasada öngörülen seçimlik haklarını kullanabilmesi için ayıbın satış sözleşmesinin yapıldığı anda mevcut olması gerekir. Satışa konu malda kullanımdan doğan arızalar ayıp kapsamına girmez....

Mahkemece,davaya konu mobilyaların ayıplı olduğunun kabulü ile 4077 sayılı kanunun 4.maddesi uyarınca tüketicinin seçimlik hakları arasında sözleşmeden dönme ,malın ayıpsız misli ile değişimi veya ayıp oranında bedel indirimi veya ücretsiz onarım isteme hakları düzenlendiğini ,satıcının tüketicinin tercih ettiği talepleri yerine getirmekle yükümlü ise de tüketicinin sözleşmeyi sona erdirmesi durumun gereği olarak haklı gözükmezse bedel den indirim ile yetinileceği ,mobilyadaki ayıpların niteliği davacı tüketicinin sözleşmeyi sona erdirmesini haklı kılmadığından davanın bedel indirimi olarak kabulü ile 350,00 ytl nin faizi ile davalıdan tahsiline,fazla talebin reddine karar verilmiş hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....

Mahkemece, "...Dava, davacının satın almış olduğu aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere araçtaki ayıpların niteliğine göre zaman zaman hakkaniyet gereği bedeli indirimi yoluna da gidilebilmektedir. Bilirkişi raporuna göre bu göçükler parça değişimi ile giderilse bile kullanılan malzemenin niteliği gereği aynı hususların tekrar edip etmeyeceğinin belirli olmadığı, aracın tamir edilip buna ilişkin bedel indirimi yoluna gidilmesinde menfaatler dengesi göz önüne alınacak ise de burada davacının beklentilerinin de karşılanması gerekeceğinden, aracın onarımı yoluna gidilmesinin tüketicinin araçtan beklediği menfaati her türlü azaltacağından hakkaniyetli görünmemektedir. Çünkü bedel indirimine dair karar verilse bile araçta tekrar aynı hatalar meydana gelecek ve tekrar dava yollarına gidilecektir. Davacının bu anlamda üründen beklediği faydayı elde edebilmesi de mümkün olmayacaktır....

Mahkemece yapılacak iş davanın eksik ve ayıplı işlere dayalı bedel indirimi davası olduğu göz önüne alınarak yerinde tekrar önceki bilirkişilerin niteliğindeki bilirkişiler ile keşif yapılıp öncelikle davacının dairesinde ve ortak alanlardaki eksik ve ayıplı işlerin tek tek ne olduğu, bunların açık veya gizli ayıp niteliğinde olup olmadığı, davacının düzenlenen teslim tutanağını ihtirazi kayıtsız imzaladığı göz önüne alınarak kendi dairesi yönünden mevcut açık ayıplardan davalının sorumlu olmayacağının gözetilmesi, ancak davalının ayıp ihbarının zamanında yapılmadığına dair itirazı olmadığı için dairedeki gizli ayıplardan ve ortak alanlardaki açık ve gizli ayıplardan sorumlu olduğu düşünülerek bilirkişilerce nisbi metoda göre belirlenecek bedel indirimine "davacının kazanılmış hakkı" gözetilerek hükmedilmesinden ibarettir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal değişimi veya indirimi istemine ilişkin davada Adana 2. Tüketici ile 1....