DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ayıp nedeniyle sözleşmesinin feshi, bedel iadesi ve maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Ticari satış ve mal değişimi başlıklı 6102 sayılı TTK. 23/1 maddesinde; özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde TBK....
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine ve fakat bu davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, diğer davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı ... 17.6.2014 tarihli usulüne uygun verilmiş dilekçe ile temyizden feragat ettiğini beyan etmiş olmakla bu davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ayıp nedeniyle sözleşmenin feshi, bedelin iadesi ve tazminat istemine ilişkin olup, hakkında ret kararı verilen ve davada kendisini vekil ile temsil eden davalı ... lehine dava değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ... uyarınca nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece davanın terditli olarak açılması nedeniyle arsa sahibi lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir....
- K A R A R - Davacı vekili, davacının ticari yat işletmeciliği yaptığını, davalının bayisinden 22.2.2008 tarihinde sözleşme ile yatda kullanılmak üzere fatura karşılığı 2 adet deniz motoru ve 2 adet şanzuman satın aldığını 2008 yılında yatın denize indirilmesinden itibaren motorda arızalanma meydana geldiğini, sorunların çözülmediğini, davalıya olan 68.000 Euro borcun 48.000 Euro’sunun ödendiğini, ödenmeyen borç nedeniyle davalıca takip başlatıldığını, başlatılan takip borçlarını yeniden yapılandırılarak davalıya 3 adet senet ve bir adet çek verildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında 27.4.2011 tarihinde ifade verildiğini ve bu tarihte satın alınan motorların orijinal olmadığının öğrenildiğini belirterek sözleşmenin feshi ile davalıya ödenen 48.000 Euro’nun ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir....
/2016 tarihinde teslim edildiğini, davalı tarafından bir gün önce 16/11/2016 tarihinde ise müvekkilinin banka hesabından 18.562,06 TL çekildiğinin tespit edildiğini ve 01/12/2016 tarihinde kendilerine kargo yoluyla cihaz bedeli açıklamalı fatura gönderildiğini, 02/12/2016 tarihli ihtarname ile müvekkili tarafından fatura iade edilerek haksız çekilen paranın da iadesinin talep edildiğini, cihazların geç teslimi nedeniyle sözleşmede yer alan hükümlerin genel işlem koşulu olduğunu, ayrıca müvekkilinin sözleşmeye aykırı davranışının olmaması ve sözleşmenin davalı tarafça feshedilmesi nedeniyle sözleşmenin ilgili hükümlerinin uygulanmasının ve bedel talep edilmesinin de mümkün olmadığını belirterek haksız olarak çekilen bu paranın iadesi için başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını asgari %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
Noterliğinin 01/08/2019 Tarih ve 19791 Yevmiye Numaralı "Araç Satış Sözleşmesinin" sözleşmenin feshi nedeniyle iptali'ne, 34 XX 310 plaka sayılı davaya konu aracın davalıya iadesine, sözleşmeye konu 34 XX 310 plakalı aracın satış bedeli olan 33.700,00 TL'nin aracın davalıya teslim tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
, Müvekkil şirketçe, davacının kataloglardan seçip beğendiği makinanın tüm özellikleri ve donanımı davacıya anlatılarak makinanın kiralanması hususunda anlaşmaya varıldığını, söz konusu makinenin davacıya ... tarihinde teslim edildiğini ve müvekkil şirket yetkili servisince makinenin kurulumu yapılarak çalışır ve eksiksiz biçimde davacı tarafça teslim alındığını , davaya konu makine ... tarihinde davacı yana teslim edilmiş olup, huzurdaki davanın malın teslimatının yapıldığı tarihten yaklaşık 3 yıla yakın bir süre sonra açıldığını, ayıp ihbarında bulunulmadığı gibi makinenin uzun bir süre sorunsuz olarak kullanıldığını, davacının ayıp iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ayıp iddiasının Zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu makinenin , ... tarihinde davacı yana teslim edildiğini, davanın ise ... tarihinde açıldığını, zamanaşımı süresinin geçtiğini, makinada bir ayıp söz konusu olmadığını, davacı tarafça makinada ayıp olarak nitelendirilen davacı tarafa makinanın...
, Müvekkil şirketçe, davacının kataloglardan seçip beğendiği makinanın tüm özellikleri ve donanımı davacıya anlatılarak makinanın kiralanması hususunda anlaşmaya varıldığını, söz konusu makinenin davacıya ... tarihinde teslim edildiğini ve müvekkil şirket yetkili servisince makinenin kurulumu yapılarak çalışır ve eksiksiz biçimde davacı tarafça teslim alındığını , davaya konu makine ... tarihinde davacı yana teslim edilmiş olup, huzurdaki davanın malın teslimatının yapıldığı tarihten yaklaşık 3 yıla yakın bir süre sonra açıldığını, ayıp ihbarında bulunulmadığı gibi makinenin uzun bir süre sorunsuz olarak kullanıldığını, davacının ayıp iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ayıp iddiasının Zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu makinenin , ... tarihinde davacı yana teslim edildiğini, davanın ise ... tarihinde açıldığını, zamanaşımı süresinin geçtiğini, makinada bir ayıp söz konusu olmadığını, davacı tarafça makinada ayıp olarak nitelendirilen davacı tarafa makinanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, ayıplı araç bedeli iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ... Otomotiv San....nin imalatçısı olduğu ... Transit 350 L Van model aracın müvekkilince diğer davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı sözleşmenin feshi ve bedel iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu araçta üretimden kaynaklı teslim anında bir ayıp olup olmadığı, ayıp olduğu ileri sürülen değişen parça ve boyanan kısımların teslim anında mevcut olup olmadığı, ayıp var ise bu sözleşmenin feshi ve bedel iadesini gerektirip gerektirmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır....
A.Ş tarafından arızanın garanti kapsamında olmadığından bahisle ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin ödediğini, müvekkilinin davalılara 29.09.2010' da ihtar göndererek tamir parasının ödenmesi ve aracın misli ile değiştirilmesini talep ettiğini, ancak olumsuz cevap verildiğini, aracın aynı arızayı yinelediğini ve bu defa garanti kapsamında tutularak ücret alınmadığını belirterek, üretim arızalı aracın misli ile değiştirilmesi, aksi halde sözleşmenin feshi ve semenin temerrüt faiziyle iadesi, ayrıca 1.993,83-TL tamir parasının ticari faiziyle iadesi, 500-TL iş kaybının tahsili ve masraflarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Otomotiv vekili,davacının şikayetlerinin garanti kapsamında giderildiğini, dava zamanaşımının dolduğunu, araçta ayıp bulunmadığını, aracın misli ile değişimini gerektiren bir durum olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
