İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesi ile kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, müvekkili yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile nafaka miktarları karşı davadaki vekalet ücreti ve yargılama gideri bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, davacı-davalı yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile nafaka müvekkilinin reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri, velayet, asıl davadaki vekalet ücreti ve yargılama gideri bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
in velâyetine ilişkin bir karar bulunup bulunmadığı, taraflar arasında boşanma davası var ise bunun dava tarihi ile velâyete dair boşanma dosyasında ara kararı yada nihai hüküm bulunup bulunmadığı, varsa kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp saptanarak, var ise bunlara ilişkin dava dosyaları asıl yada örnekleri getirtilip incelendikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2020/127 ESAS - 2022/157 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ile sürekli münakaşaları olduğunu, şiddetli geçimsizlik sebebi ile boşanma davası açtığını, Eskişehir 3. Aile mahkemesinin 2015/735 esas sayılı dosyası ile davanın kendisi aleyhine sonuçlandığını, şimdi ise aradan üç yıldan fazla zaman geçtiğini belirterek, şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2018/1181 ESAS 2021/482 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından asıl davanın kabulü ve birleşen davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davacı-davalı erkek tarafından TMK 166/4. maddesine dayalı açılan boşanma davasının şartları oluştuğundan bahisle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-davacı kadının, erkek tarafından açılan ilk boşanma davasından sonra eşi ile barışmak istemesinin, davacı-davalı erkeğin önceye dayalı kusurlarını affetmiş olacağı gerekçesiyle davalı-davacı kadının TMK 166/1. maddesine dayalı açılan boşanma davasının reddine karar verilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı - davalı erkeğin dava dilekçesi ile eylemli ayrılık nedenine dayalı olarak açtığı boşanma davasında Kdz Ereğli Aile Mahkemesinin 2016/485 Esas, 2017/313 Karar sayılı dosyasını dayanak olarak bildirdiği, her ne kadar gerek 09.08.2017 tarihli dilekçe gerekse 29.03.2021 tarihli dilekçe ile dayanak olarak Zonguldak 1....
Mevcut dava dosyasının davalısı kadın vekilinin İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesinde açmış olduğu 2019/554 Esas sayılı boşanma dava dosyasının 12/07/2019 tarihinde mevcut dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı fiili ayrılık nedeniyle boşanma isteminde bulunmuş, davalı kadın ise süresinde verdiği cevap dilekçesi ile davanın reddini, boşanmaya karar verilmesi halinde ise tazminat ve nafaka talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kabulü ile karşı davalının karşı davasının boşanma yönünden kabulüne karar verilmiştir. Davalı kadın tarafından açılmış usulüne uygun bir boşanma davası mevcut değildir. Harcın alınmış olması talebi, tek başına dava haline getirmez....
, tarafların barışma olabileceği ve sorunların düzeltilebileceği düşüncesi ile aykırılık kararı alınması hususunda anlaşma sağlandığını ve davanın açıldığını, hukuki ve mali konularda anlaşıldığını ve mahkemece 3 yıl süre ile ayrılık kararı verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin eski eşi ile evliliğinin düzelmeyeceğini düşündüğünü ve can güvenliği nedeni ile boşanmaya karar verdiğini, şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma davası açıldığını, aykırılık ve boşanma davası süresince ve dava bitimi sonrası eski eşi Mahmut Özgün'ün ilamda yazılı mali yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeni ile davalı aleyhine nafaka ve diğer alacak kalemleri için icra takibi başlatılması zorunluluğunun doğduğunu ve takibin halen derdest olduğunu, yerel mahkemenin gerekçeli kararında “….davadışı borçlu Özgün Gıda Mad....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ayrılık-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ayrılık davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen ...4. Aile Mahkemesinin 2007/572 esas sayılı boşanma davasına ilişkin dosyanın eklenerek birlikte gönderilmek üzere mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2009 (Prş.)...
