Bu olguya kişiler hukukunda AYRILIK İLKESİ denir. Ayrılık ilkesi gereğince TÜZEL KİŞİLİK kendisini meydana getiren kişilerle tüzel kişilik ile hukuki ilişki kuran üçüncü kişiler arasında bir nevi PERDE oluşturmaktadır. Kişiler hukukundaki ayrılık prensibi, ekonomik varlıklarının tamamını riske atmak istemeyen kişilerin mali kaynaklarının bir kısmıyla iktisadi faaliyette bulunmalarına imkan vermesi bakımından zaman içerisinde geliştirilmiş ve vazgeçilmesi çok zor bir prensiptir. Ancak tüzel kişilik perdesinin tüzel kişiyi oluşturan kişiler tarafından kötüye kullanıldığı takdirde ne olacaktır? Esas itibariyle ayrılık ilkesi genel kural olup, bundan basit ve kolay bir şekilde uzaklaşılması mümkün değildir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/639 KARAR NO : 2021/610 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESPİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/97 ESAS - 2021/35 KARAR DAVA KONUSU : EYLEMLİ AYRILIK NEDENİYLE BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı eşi ile 17 yılı aşkın bir süredir fiilen ayrı yaşadıklarını, bu süre içinde davalının İstanbul'da kendisinin de Espiye ilçesinde ikamet ettiklerini, fiilen 17 yılı aşkın süredir hiçbir zaman bir araya gelmediklerini, karı koca gibi yaşamadıklarını, Espiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/04/2015 tarih 2014/257 Esas 2015/210 Karar sayılı kararı ile evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeniyle boşanma davası açtığını, bu davanın...

Ayrıca tedbiren davacı-karşı davalı ve müşterek çocuk için takdir edilen nafakanın ihtiyaçları da dikkate alınarak bir miktar arttırılmasına ve ayrılık süresince devamına, tarafların boşanmalarına karar verilmediği için de davacı-karşı davalının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir." şeklindeki gerekçeyle, "ASIL DAVA YÖNÜNDEN Davanın TMK.nun 170/3.maddesi uyarınca AYRILIK olarak KABULÜ ile; tarafların kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl süre ile AYRILIKLARINA, Müşterek çocuk 29/10/2014 Sivas doğumlu TC Kimlik numaralı Ece Yaren Arslan velayetinin ayrılık süresince davacı-karşı davalı anneye verilmesine, Tarafların müşterek çocuğu ile velayeti verilmeyen baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, Davacı-karşı davalı için daha önce hükmedilen aylık 200,00 TL ve müşterek çocuk Ece Yaren için daha önce hükmedilen aylık 200.00 TL olmak üzere toplam 400.00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2021/372 ESAS - 2022/616 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (FİİLİ AYRILIK NEDENİNE DAYALI BOŞANMA-TMK 166/4) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1998 yılında evlendiklerini, bu evlilikten çocukları olmadığını, müvekkilinin bir eş olarak üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmesine rağmen davalının 05/03/2009 tarihinde evlenme vaadiyle kız kaçırdığını, Sakarya C.Başsavcılığı'nın 2009/2817 soruşturma sayılı dosyasına konu olan bu adli olaydan sonra kaçırdığı kız ile imam nikahı kıyarak evlendiklerini, davalının bu evlilik dışı ilişkisinden 2 çocuğu bulunduğunu, mezkur olaydan sonra müşterek evden ayrılan müvekkilinin ailesinin yanına yerleştiğini, evlilik birliği devam ederken...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2022/206 ESAS - 2023/200 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (FİİLİ AYRILIK NEDENİNE DAYALI BOŞANMA) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 14/04/2003 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten bir tane çocukları olduğunu, ilk başlarda mutlu bir evlilikleri olan tarafların davalının zamanla hal ve davranışları değişmesi, sürekli tutarsız davranışlar sergilemesi nedeni ile bozulduğunu, eğitimlerinin aynı olmasına karşın mizaçları ve karakterlerinin çok farklı olup özellikle davalının çok sinirli, agresif hakaret eden biri olması sebebi ile evlilik birliğinin devamına engel hale geldiğini, çocuk ile ilgili görev ve sorumluluklarda da davacı müvekkiline gereken desteği göstermeyip onu yalnız bıraktığını, arkadaşlarının...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/878 KARAR NO : 2022/916 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/63 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : AYRILIK KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen 26/04/2022 tarihli ara karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilk evliliği, davalının ise ikinci resmi evliliği olduğunu, davalının ilk evliliğinden iki reşit kız çocuğunun olduğunu, müvekkilinin eşini çok sevdiğini ve eşine saygıda kusur etmediğini, davalının müvekkiline karşı tehditlerde bulunduğunu, davalının çok kıskanç olduğunu, müvekkilinin mal paylaşım sözleşmesinin hukuki sonuçlarının ne olduğu konusunda kapsamlı şekilde haberdar olmadığı gibi bu sözleşmenin tamamen müvekkilinin aleyhine olduğunu, sözleşmenin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/331 KARAR NO : 2022/315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/63 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : AYRILIK KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen 02/02/2022 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilk evliliği, davalının ise ikinci resmi evliliği olduğunu, davalının ilk evliliğinden iki reşit kız çocuğunun olduğunu, müvekkilinin eşini çok sevdiğini ve eşine saygıda kusur etmediğini, davalının müvekkiline karşı tehditlerde bulunduğunu, davalının çok kıskanç olduğunu, müvekkilinin mal paylaşım sözleşmesinin hukuki sonuçlarının ne olduğu konusunda kapsamlı şekilde haberdar olmadığı gibi bu sözleşmenin tamamen müvekkilinin aleyhine olduğunu, sözleşmenin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/734 KARAR NO : 2021/716 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2018/530 ESAS - 2021/91 KARAR DAVA KONUSU : EYLEMLİ AYRILIK NEDENİYLE BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 30 yıldır evli olduklarını, müşterek reşit beş çocukları olduğunu, İyidere Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2007/16- 2007/42 E-K sayılı ilamıyla boşanma davası açtığını ancak davanın reddedildiğini, 2009 yılında Yargıtay ilamı ile işbu kararın onaylandığını, 10 yılı geçen süredir davalı ile bir araya gelmediklerini belirterek; davalı ile boşanmalarına, yargılama masraflarının davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2021/638 ESAS - 2023/13 KARAR DAVA KONUSU : EYLEMLİ AYRILIK NEDENİ İLE BOŞANMA KARAR : KARARIN YAZ....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/169 KARAR NO : 2022/222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/226 ESAS - 2021/648 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (FİİLİ AYRILIK NEDENİNE DAYALI BOŞANMA) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı birleşen dosya davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış oldukları davanın reddedildiğini, Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/05/2015 tarih 2014/287 Esas 2015/101 karar sayılı ilamı ile boşanma talebinin reddi ile davalı lehine nafaka ödenmesine karar verildiğini, davalı tarafın nafaka yönünden kararı temyiz ettiğini, boşanma kararının reddini temyiz etmediğini, bu red kararı üzerinden 3 yıl geçmiş...