HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/258 KARAR NO : 2020/275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2019/90 ESAS - 2020/30 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (FİİLİ AYRILIK NEDENİNE DAYALI BOŞANMA) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış oldukları davanın red edildiğini, Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesi 25/05/2015 tarih 2014/287 Esas 2015/101 karar sayılı ilamı ile boşanma talebinin reddi ile davalı lehine nafaka ödenmesine karar verildiğini, davalı tarafın nafaka yönünden kararı temyiz ettiğini, boşanma kararının reddini temyiz etmediğini, bu red kararı üzerinden 3 yıl geçmiş olduğunu taraflar...
Fiili ayrılık dönemi öncesinde ve fiili ayrılık sürecinde davalı kadına atfı kabil herhangi bir kusurlu davranış ispat edilememiştir. " Gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ İLE, tarafların TMK 166/son maddesi uyarınca eşlerin FİİLİ AYRILIK NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 28/09/2009 doğumlu Ahmet Asaf Çoşkun'un velayet hakkının davalı anneye bırakılmasına, davacı baba ile kişisel ilişkin tesisine, Davacının manevi TAZMİNAT TALEBİNİN REDDİNE, Bartın Aile Mahkemesi'nin 24/12/2013 tarih ve 2013/98 Esas 2013/800 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk için hükmolunan 250 TL ve davalı kadın için hükmolunan 250 TL toplam 500 TL tedbir nafakasının, boşanma hükmü kesinleşinceye kadar devamına, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren geçerli olmak üzere kusursuz eş davalı kadın için aylık 500 TL yoksulluk nafakası ile velayet hakkı yine anneye verilen müşterek çocuk için aylık 500 TL iştirak nafakasının her ay davacıdan alınarak davalıya verilmesine, SÖZ KONUSU NAFAKALARIN HER...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/130 KARAR NO : 2022/118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2021 NUMARASI : 2021/427 ESAS - 2021/801 KARAR DAVA KONUSU : EYLEMLİ AYRILIK NEDENİ İLE BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Isparta Aile Mahkemesinin 2011/1105 Esas 2012/1141 karar sayılı dosyası ile görülen boşanma davasının reddine karar verildiğini ve tarafların bu süreden sonra yaklaşık 8 sene geçmekle, gerek bu zaman diliminde ve gerekse davadan önceki 14 yıllık zaman içerisinde tarafların bir araya hiç gelmediklerini, müvekkiline ait Dağlıca mahallesinde yaklaşık 10 dönüm fındık bahçesinin ve evinin halen davalıca...
/köyü cilt no: 6 hane no: 560 'de nüfusa kayıtlı Faik ve Firdevs'den olma 05/07/1964 d.lu, T.C nolu T1 ile aynı yerde nüfusa kayıtlı, Sebahattin ve Neriman'dan olma 01/04/1969 d.lu, T.C nolu T2'in TMK 166/4 maddesi gereğince FİİLİ AYRILIK NEDENİYLE BOŞANMALARINA, 2- Karşı davanın KABULÜ ile Ordu ili, Ünye ilçesi, Kaledere mah./köyü cilt no: 6 hane no: 560 'de nüfusa kayıtlı Faik ve Firdevs 'den olma 05/07/1964 d.lu, T.C nolu T1 ile aynı yerde nüfusa kayıtlı, Sebahattin ve Neriman 'dan olma 01/04/1969 d.lu, T.C nolu T2'in TMK 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, 3- 40.000 TL maddi tazminatın davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin Reddine, 4- 15.000 TL manevi tazminatın davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, fazlaya istemin Reddine" karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/363 KARAR NO : 2023/399 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/783 ESAS - 2022/921 KARAR DAVA KONUSU : AYRILIK KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilk evliliği, davalının ise ikinci resmi evliliği olduğunu, davalının ilk evliliğinden iki reşit kız çocuğunun olduğunu, müvekkilinin eşini çok sevdiğini ve eşine saygıda kusur etmediğini, davalının müvekkiline karşı tehditlerde bulunduğunu, davalının çok kıskanç olduğunu, müvekkilinin mal paylaşım sözleşmesinin hukuki sonuçlarının ne olduğu konusunda kapsamlı şekilde haberdar olmadığı gibi bu sözleşmenin tamamen müvekkilinin aleyhine olduğunu...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/940 KARAR NO : 2022/1067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2020/418 ESAS - 2022/127 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (FİİLİ AYRILIK NEDENİNE DAYALI BOŞANMA) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı eşi ile 20/09/1999 tarihinde evlendiğini, müvekkili ile davalı eşi arasında evliliklerinin ilk zamanlarında başlayan anlaşmazlıkların günden güne artarak günümüze kadar devam ettiğini, tüm yaşananlar sonucu artık çekilmez hale gelen ortak hayatı bitirme zorunluluğu hasıl olması neticesinde müvekkiline karşı davalı tarafından 25/12/2013 tarihinde Of Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/535 E. 2016/...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/940 KARAR NO : 2022/1067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2020/418 ESAS - 2022/127 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (FİİLİ AYRILIK NEDENİNE DAYALI BOŞANMA) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı eşi ile 20/09/1999 tarihinde evlendiğini, müvekkili ile davalı eşi arasında evliliklerinin ilk zamanlarında başlayan anlaşmazlıkların günden güne artarak günümüze kadar devam ettiğini, tüm yaşananlar sonucu artık çekilmez hale gelen ortak hayatı bitirme zorunluluğu hasıl olması neticesinde müvekkiline karşı davalı tarafından 25/12/2013 tarihinde Of Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/535 E. 2016/...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/675 KARAR NO : 2022/637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/145 ESAS - 2022/145 KARAR DAVA KONUSU : FİİLİ AYRILIK SEBEBİYLE BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 01/07/1976 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden 7 müşterek çocukları bulunduğunu, tarafların 2001 yılının Kasım ayından beri ayrı yaşadıklarını, kendisinin 3 yıl önce şiddetli geçimsizlik nedeniyle dava açtığını ancak bu davanın reddine karar verildiğini, bu tarihten itibaren tarafların bir araya gelmediklerini belirterek, davanın kabulü ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md,4 TBK.md.50 ve 52 ) dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat taktiri gerektiği, TMK'nın 174/2. maddesindeki "Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir" hükmü dikkate alındığında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kadının ağır veya eşit kusurlu olmadığı, davalı erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarda bulunduğu, bu olayın davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşıldığından tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esass olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK.4 ,TBK,50,58) dikkate alınarak davalı yararına uygun miktarda manevi tazminat taktiri gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle; "Davanın KABULÜ ile tarafların TMK.nun 166/4 maddesi gereğince FİİLİ AYRILIK...
ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md,4 TBK.md.50 ve 52 ) dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat taktiri gerektiği, TMK'nın 174/2. maddesindeki "Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir" hükmü dikkate alındığında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kadının ağır veya eşit kusurlu olmadığı, davalı erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarda bulunduğu, bu olayın davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşıldığından tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esass olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK.4 ,TBK,50,58) dikkate alınarak davalı yararına uygun miktarda manevi tazminat taktiri gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle; "Davanın KABULÜ ile tarafların TMK.nun 166/4 maddesi gereğince FİİLİ AYRILIK...
