Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. " 1.Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının; a) Temyiz yoluna başvurmayan davalı ... Mamuller Ltd. Şti.nin ticaret siciline kayıtlı güncel adresinin tespit edilerek şimdiki "... Fatih/..." adresinden farklı bir adres olduğunun tespiti durumunda belirlenecek adrese tebligat yapılması, yapılacak bu tebligatın iade edilmesi durumunda ise 7201 sayılı Kanun'un 35 inci madde hükmüne göre adı geçen davalı Şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine tebligat yapılarak tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Güncel ticaret sicil kaydındaki adresin şimdiki adresle aynı olduğunun tespiti hâlinde ise 7201 sayılı Kanun'un 35 inci madde hükmüne göre tebligat yapılarak, tebliğ belgesinin eklenmesi, 2....
Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. " 1.Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının; a) Temyiz yoluna başvurmayan davalı ... Mamuller Ltd. Şti.nin ticaret siciline kayıtlı güncel adresinin tespit edilerek şimdiki "... Fatih/..." adresinden farklı bir adres olduğunun tespiti durumunda belirlenecek adrese tebligat yapılması, yapılacak bu tebligatın iade edilmesi durumunda ise 7201 sayılı Kanun'un 35 inci madde hükmüne göre adı geçen davalı Şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine tebligat yapılarak tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Güncel ticaret sicil kaydındaki adresin şimdiki adresle aynı olduğunun tespiti hâlinde ise 7201 sayılı Kanun'un 35 inci madde hükmüne göre tebligat yapılarak, tebliğ belgesinin eklenmesi, 2....
kişiler olduğunun tespiti ile tapu kayıtlarının bu tespit doğrultusunda düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
in annesinin davacı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk mahkemesince, Aile Hukukuna ilişkin yabacı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizinde aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davacının ...'in annesi olduğunun tespiti ve evliliklerin tanınmasına ilişkin istemin tefriki ile yeni esasa kaydedilmesine karar verdikten sonra istemlerin nüfus kayıt düzeltilmesi niteliğinde olduğundan görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; davacı, davalı ile evli iken 1982 yılında Bulgaristan Mahkemelerinde boşandıklarını, davalının dava dışı 3. kişi ile evlendiğini, aslında kendisinin çocuğu olan ...'in davalının 2. eşi üzerine yazıldığını, oysa ...'in annesinin kendisi olduğunun bu sebeple ...'in annesinin kendisi olduğunun tespiti ile evlenme ve boşanma kararlarının tanıma ve tenfizini talep etmiştir. Öncelikle çözülmesi gereken husus; davanın soybağına mı yoksa nüfus kayıtlarını düzeltilmesine mi ilişkin olduğudur....
adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak çağrılması, duruşmada çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra faturalar gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, b) Tanıkların da faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde sanık ... bu kişilerin temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile faturalardaki yazı ve imzaların kime ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, c) Faturalardaki yazı ve imzaların, tanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilmesi, d) Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ve tanıklara ait olmadığının anlaşılması halinde ise; aa)Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, bb) Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığını araştırılması; dava açılmış...
Vakıflar Kanunu ve Vakıflar Yönetmeliğine göre, galle fazlası evlada şart kılınan mazbut ve mülhak vakıflarda vakfedenin soyundan gelen ve bu nedenle vakfın gelirinden (gallesinden) yararlanma hakkına sahip olan kişiler için öncelikle dava açılması ve bu haklarının dava ile tespit edilmesi aranmıştır. Uygulamada bu dava, vakıflarda evladiye davaları, vakıf evladı ya da galleye müstehak evlat olduğunun tespiti davası şeklinde isimlendirilmiştir. Belirtmek gerekir ki vakıf evladı kavramı daha çok, vakfedenin çocukları ya da alt soyundan gelenler için kullanılan bir kavram olup, vakfedenin akrabaları ya da vakıftan yararlanan ismi ile belirtilmiş kişileri kapsamamaktadır. Vakfın geliri üzerinde hak sahibi olduğuna ilişkin davayı, vakfiye uyarınca galleden yararlanma hakkı olan, yani vakfeden ile soy bağı olan ya da soy bağı olmasa bile galleden kendisine pay özgülenen diğer kişiler açabilir....
Bozma sonrası davacı imzalı beyanı ile hizmet tespiti talebi olmadığını, 01.10.2005-30.6.2007 tarihleri arası kurum tarafından iptal edilen hizmetlerinin geçerli olduğunun tespitini talep ettiklerini beyan etmiştir....
Bozma sonrası davacı imzalı beyanı ile hizmet tespiti talebi olmadığını, 01.10.2005-30.6.2007 tarihleri arası kurum tarafından iptal edilen hizmetlerinin geçerli olduğunun tespitini talep ettiklerini beyan etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davalı ... ile dava konusu taşınmazlardan 103 ada 312 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki olan ...oğlu ...’ın aynı kişiler olup olmadığının kolluk vasıtasıyla tespiti ile kolluk araştırma tutanağının dosya arasına alınması, adı geçenlerin aynı kişiler olmadığının anlaşılması halinde ise, ...oğlu ...’ın verasete esas aile nüfus kayıt tablosunun (kapalı kayıt kalmayacak şekilde) getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 11 ada 36 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, ancak mahallede aynı isim ve soyismi taşıyan kişiler bulunması nedeniyle taşınmazın satışında engel çıktığını ileri sürerek, taşınmazın mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitini istemiş, yargılama aşamasında davacının ölümüyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece "...dava konusu 11 ada 36 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin davacı ... ve ... oğlu, 1948 doğumlu ...'ya ait olduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
