Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/1480 Esas sayılı veraset ilamındaki mirasbırakanları ... oğlu ...’in aynı kişi olduğunun tespiti iken; mahkemece yine davacıların mirasbırakanı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/1032 Esas sayılı veraset ilamındaki ... oğlu ... ile dava konusu taşınmazların kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır....
in aynı kişi olduğunun ve bu ismin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2011/365-2014/30 Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında malik gözüken kişi ile aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı, Mohamad - Raife oğlu ve Suriye uyruklu olduğunu, maliki olduğu dava konusu 1162 ada 141 parsel sayılı taşınmazda adının sehven Mehmet oğlu Arif olarak yazıldığını ileri sürerek taşınmazın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile 1162 ada 141 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmü, Tapu Müdürlüğü temyiz etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1675 Esas, 2020/807 Karar sayılı veraset ilamındaki muris Halil'in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çekişme konusu taşınmazların tapu kayıt maliki ile davacı mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere, taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, kayıt maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Davacı, davaya konu 7 nolu parselde iki ayrı pay maliki olarak yer alan "..." ve "..." isimli kişilerin mirasbırakan annesi ... olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazda 325/524 pay sahibi "..." ve 81/524 pay sahibi "..." isimli kişilerin davacının mirasbırakan annesi ... ile aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ve iddia edilen kişi ile davacı tarafın belirttiği kişinin aynı kişi olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Ne var ki, mahkemece bu yönde hükme yeterli bir araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur. Somut olayda, tapu kaydındaki "..."...
in aynı kişi olduğunun ve ... ile ...'un kardeşleri olduğunun tespiti ile mevcut kaydının terkini, kardeşlerinin bulunduğu Tekirdağ Merkez ... Köyü Cilt:63 Hane:87'ye tescili istenilmiştir. Mahkemece ... ile ....'in aynı şahıs olduklarının tespitine, tescil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Bayezit Yorgun'un babası ...'un (... ve ...'tan olma 1303 doğumlu) eş ve çocuklarını gösteren vukuatlı nüfus kaydının ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin aynı kişi olduğunun tespiti ile ... kaydının iptali, tüm nüfus bilgilerinin ...'nin kaydına gönderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tarafların, tanıkların beyanları ve kolluk araştırması v.b. bilgilerle yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak ... ile aynı kişi olduğu iddia edilen ...'in Fatma ve ... kızı olup olmadığının tespiti yönünden DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Hemen belirtmek gerekir ki; tapu maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin davalarda, tapu müdürlüğünün ilgili sıfatı ile yer alması davanın niteliği gereği zorunludur. Her ne kadar eldeki davada husumet Vakıflar Bölge Müdürlüğüne yöneltilmiş ise de, değinilen husus husumette yanılgı değil noksanlıktır. Hâl böyle olunca, öncelikle tapu müdürlüğünün davada yer alması sağlanarak taraf teşkilinin tamamlanması, ondan sonra işin esasının değerlendirilmesi gerekirken değinilen husus göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davacılar vekiline Tapu Müdürlüğüne karşı dava açması için verilen süre içerisinde açılan eldeki dava ile birleştirilmiş, yapılan yargılama ile davacının mirasbırakanı ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, birleştirilen davada davalı ... Müdürlüğü ile davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Evladı Tespiti İlamındaki Kişi İle Davacının Murisi Aynı Kişi Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 10.01.2019 tarihli ve 2018/15449 Esas, 2019/169 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
