VEKİLİ : DAVA : Ayni Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacının ayni sermaye tespiti talebini içeren dava dilekçesi, HMK Yönetmeliğinin 10–15. maddeleri uyarınca mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/08/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret A.Ş.'nin tek ortağı olduğunu, kendi adına kayıtlı olan Konya ili, ... ilçesi, ... mah., ... parselde kayıtlı taşınmazı sahibi olduğu şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, mahkememizce keşif yapılarak bilirkişiler aracılığıyla taşınmazın değerinin tespit edilmesini ve beyanla TTK'nın ilgili maddesi uyarınca ayni varlığın değerlendirilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/453 Esas KARAR NO : 2024/614 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; merkezi ...'da olacak ... ünvanlı bir şirket kurmak ve kuracağı şirkete; ..., ..., ... Mah., ada ..., parsel ... sayıları ile tapuda kayıtlı paylı mülkiyet konusu arsa niteliğindeki ... M2 alanlı taşınmazdaki ... payımı ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342 ve 343.maddelerine göre, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilecek bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğinden arsa değerinin belirlenmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkin davadır. ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2022/347 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü‘nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi hissedarı olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu ... Parseldeki tarlasını, ... Şirketi’ne ayni sermaye olarak koymak istediğini, bahse konu olan taşınmazı ayni sermayeye katabilmek amacıyla TTK m.343 uyarınca belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Dava, ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkin davadır. ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı dosya içerisine alınmıştır. Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Bilirkişi ... ve Harita Mühendisi ...'ın ... tarihli raporunda özetle; ... İli ... İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU MALİKİ İLE DAVACI MURİSİNİN AYNIKİŞİ OLDUĞUNUN TESPİTİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 102 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydı,tapulama tutanağı ile dayanak belgelerinde, miras bırakanın doğum tarihi ve diğer kimlik bilgilerinin yer almadığından tapuda, mirasçılar adına intikal işlemlerini yapamadıklarını ileri sürürek, tapu kayıt maliki ile miras bırakanın aynı kişiler olduğunun tespitini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, nüfus kayıt araştırması ve tanık beyanlarına istinaden tapu kayıt maliki ile miras bırakanın aynı kişiler olduğun tespiti ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DAVACININ MURİSİ İLE KAYIT MALİKİNİN AYNI KİŞİ OLDUĞUNUN TESPİTİ Yanlar arasında görülen davacının murisi ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespiti davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişikin olup; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK'nın) yürürlüğü zamanında açılmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/550 KARAR NO : 2023/533 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, ... TC. Kimlik nolu müvekkilinin şahıs şirketi ve vergi mükellefi olduğunu, firmasının sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulmak üzere... ili ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın TTK ve ilgili sair mevzuat gereğince değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Davacının şahıs şirketi olduğu cümlesinden gerçek kişi tacir olduğu anlaşılmıştır. TTK 127....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2022/588 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı bulunan Antalya ili ... Parselde kain arsa nitelikli taşınmazları, ortağı olacağı ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne TTK madde 127 ve 128 uyarınca, ayni sermaye olarak şirketin mal varlığına katmak istediğini belirterek, ilgili taşınmazların değerlerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkin davadır. Antalya İli ... Parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları dosya içerisine alınmıştır....
DAVA : Ayni Sermaye Değeri Tespiti DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE YAZIM TARİHİ : ... Davacıların ayni sermaye değeri tespiti talebini içeren dava dilekçesi, HMK Yönetmeliğinin 10–15. maddeleri uyarınca mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu 05/07/2022 havale tarihli dava dilekçesinde; davacı ... adına kayıtlı olan Konya ili, Selçuklu ilçesi, Büyükkayacık Mah, Boztoprak mevki, ... ada, ... parsel sayılı tarla niteliğindeki taşınmazın ilgili ...'ne ayni sermaye olarak katılmak üzere mahkememizce değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT MALİKİ İLE AYNI KİŞİ OLDUĞUNUN TESPİTİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kızlık soyadının ... olduğunu, ancak maliki olduğu 109 ve 115 sayılı parsellerin sicil kayıtlarında doğum tarihinin yeralmadığını ileri sürerek anılan taşınmazların maliki .. ... ile kendisinin aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87. maddesi hükmü gereğince idareye yapılacak başvuru ile doğum tarihinin kayıtlara eklenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddialarını ispat ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/59 Esas KARAR NO:2024/363 Karar DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- nezdinde %22,10 oranında ve 331.699,00 TL itibari değerinde paya sahip olduğunu, bu payların değer tespiti sonrası karar verilecek bir kısmını ---- ayni sermaye olarak koymak istediğini, müvekkilinin -----ezdindeki payları üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz veya tedbir bulunmadığını, işbu dava açılmadan önce ----- yönetim kurulu kararı alındığını, müvekkili tarafından değerleme sürecine yardımcı olmak adına yeminli mali müşavirlik firmasından değerleme raporu alındığını, sermaye konulacak------- şirket----- adresinde bulunduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin -----nezdinde bulunan paylarının bir kısmını ------- sermaye olarak konulmasının Türk Ticaret Kanunu'nun 342...
