"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Dosya kapsamına göre, suça konu cep telefonunun, olaydan bir gün sonra sanık adına kayıtlı .... nolu hat aracılığıyla kullanılmış olduğunun HTS raporundan anlaşılmış olması ,sanığın da Niksar'da esnaflık yaptığı için bazı günler müşterilerin gelip kendisinden telefonu istedikleri bazı günlerde sim kartını isteyip kendi telefonlarına taktıklarını savunması ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında; 0.... nolu hat ile görüşmelerin arayan ve aranan olarak dökümlerinin getirtilip dosya içerisine konularak hattın kimler tarafından kullanıldığının tespiti ve tespiti yapılan kişiler ile sanık arasında herhangi bir yakınlığının bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti...
DELİLLER: Çekişmeli taşınmaza ilişkin tapu kaydı, kamulaştırma dosyası, nüfus kaydı, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, kayıt maliki ile kamulaştırma davasında davalı olan kişinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
un ... nolu parsellerde malik olarak yer alan ölü ... oğlu ölü Şeyhmus ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 94, 97, 75, 22 nolu parsellerde malik olarak gözüken ... oğlu Şeyhmus mirasçıları ile ... Sulh hukuk mahkemesinin 27/12/2002 tarih, 2002/474 E 2002/1795 K sayılı veraset ilamında belirtilen ... oğlu ... mirasçılarının aynı kişiler olduğunun tespitine, diğer parseller yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere; taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
Yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan, dava konusu taşınmazların tespit tarihinde ve öncesinde kimin fiili kullanımında bulunduğu sorulup saptanmalı; bilirkişiler ve taraf tanıkları beyanları arasında çelişki bulunduğu takdirde yüzleştirme yapılmak suretiyle çelişki giderilmeli; teknik bilirkişiden keşfi izlemeye elverişli rapor aldırılmalı; şerh sahibi ... oğlu ...’ın, davacılardan ... oğlu ... ile, yine şerh sahibi ... oğlu ...’ın, davacı ...’ın babası olan ... oğlu ... ile aynı kişiler olup olmadığı tereddütsüz olarak belirlenmeli; aynı kişiler olmadıklarının anlaşılması halinde, lehine kullanım şerhi verilen ... oğulları ... ve ...’ın davada taraf olması gerekeceği göz önünde bulundurularak sonucuna göre bir karar verilmelidir....
ait olup olmadığının sorulması, b) Tanıkların da faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde sanık ve bu kişilerin temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile faturalardaki yazı ve imzaların kime ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, c) Faturalardaki yazı ve imzaların, tanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilmesi, d) Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ve tanıklara ait olmadığının anlaşılması halinde ise; aa) Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, bb) Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığını araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, cc) Faturaları kullanan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, tapu kaydında malik görünen kişi ile veraset ilamındaki kişinin farklı kişiler olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup, 4. Hukuk Dairesinin onama ilamı üzerine karar düzeltme telep edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca karar düzeltme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, davacının dava konusu mülhak vakfın tevliyetine ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 3. maddesine göre mülhak vakıf, mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş olan yönetimi vakfedenlerin soyundan gelenlere şart edilmiş ve bu kişiler tarafından yönetilen vakıflardır. Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti mahkemeye, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 6. maddesi gereğince atama (tevcih) ise davalı idareye ait bir görevdir. Davacı ...'un, Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/80-265 sayılı, 27.11.2015 kesinleşme tarihli kararı ile dava konusu vakfın evladı olduğunun tespitine karar verildiği anlaşıldığından vakfeden ile soybağı yöntemince ispatlanmıştır....
Paşa Vakfının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalı İçişleri Bakanlığı yönünden usulden reddine karar verilmiş; Mahkeme hükmüne karşı davalı ... Vakıf temsilcisi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı Vakıf vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Dava, Vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 3.maddesinde, ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, aynı kişi olduğunun tespiti talebi ile açılmıştır. 275 ada, 5 parselin tapu kaydının incelenmesinde; malikin Hasan kızı Zehra Becer olduğu ve Zehra Becer adına tapu kaydının 14.10.1987 tarihinde 2318 yevmiye sayılı satın alma ile oluştuğu görülmektedir. Davacılar, dava dilekçesinde tapu kaydındaki maliki ile kendi miras bırakanlarının aynı kişi olduğunun tespitini talep etmiştir. Ön inceleme tutanağında dava konusu uyuşmazlık, mirasçılık tespiti olarak zapta geçmiş ve davacılar vekilince imzalanmıştır. Mahkemece duruşmada tefhim edilen kısa kararda aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiş, gerekçeli kararda ise tapu kaydının değiştirilmesine ve taşınmazın Emir Hüseyin kızı Zehra Becer adına tesciline karar verilmiştir. Öncelikle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 26.05.2014 tarihli ve 2014/1290 Esas, 2014/9095 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacıların ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş, davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulüne, davacılar ..., ... (velayeten anne ...)'ın, 'nın (... Paşa Bin ... ......
