"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı yönetim vekili ile davalı S.Ayşen Okandan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında geri çevirme kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece tapu sicil müdürlüğünden ana taşınmazda 22.01.2006 tarihinden önceki mülkiyet durumunu gösterir tapu kaydı getirtildikten ve bu kere görülen lüzum üzerine dava konusu anataşınmazın 22.01.2006 tarihli ve daha önce kat malikleri kurulu kararlarının yer aldığı karar defteri davalı yönetimden istenip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2010 günlü ve 2009/1192-2010/1294 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 13.06.2011 günlü ve 2011/3332-7058 sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 185,00 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Altunkaya ile davalı ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair ... (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2011 günlü ve 2010/262-2011/266 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 06.06.2012 günlü ve 2012/2438-7158 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2010 günlü ve 2009/1192-2010/1294 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 13.06.2011 günlü ve 2011/3332-7058 sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 185,00 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Apartman Yöneticiliği ile davalı ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.03.2011 günlü ve 2009/357-2011/510 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 15.05.2012 günlü ve 2012/2960-2012/5675 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Ümraniye 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.04.2011 günlü ve 2010/1298-2011/520 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 31.05.2012 günlü ve 2012/5203-2012/6611 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay ilamının davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması yoksa usulünce tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenmesinden sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Davacı ...... ile davalı ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2012 günlü ve 2012/384-2012/1356 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 18.03.2013 günlü ve 2013/2384-2013/4001 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Yönetimi vd. aralarındaki projeye aykırılığın giderilmesi ve eski hale getirilmesi davasına dair Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.05.2013 günlü ve 2011/1129-2013/505 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.02.2014 günlü ve 2013/19142-2014/13125 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ..., ve ...'a Dairenin onama kararının tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge yoktur. Tebliğ edildi ise belgelerinin dosyaya konulmasından, yoksa onama kararının adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenmesinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ile davalılar ... vd. aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve ecrimisil davasına dair ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2010 günlü ve 2009/189-2010/504 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 04.04.2011 günlü ve 2011/3354-2011/4451 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 185,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Yön. ile davalılar... vd. aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.11.2010 günlü ve 2009/1282-2010/1443 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.03.2011 günlü ve 2011/1483-2011/4122 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 185,00 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....