"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair İmzir 11.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12/06/2008 günlü ve 2006/126-2008/624 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 09/03/2009 günlü ve 2008/11091-2009/2276 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 169,00 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ..., ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.03.2008 günlü ve 2007/1284-2008/333 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 02.02.2009 günlü ve 2008/12509-2009/414 sayılı ilama karşı dahili davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen bozmaya uygun mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 169,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 14.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile davalılar ... vd. aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.02.2012 günlü ve 2006/156-2012/126 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25.06.2012 günlü ve 2012/5335-7827 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2012 günlü ve 2010/298-2012/523 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 26.11.2012 günlü ve 2012/12378-13268 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.09.2012 günlü ve 2011/1379-2012/1674 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 01.04.2013 günlü ve 2013/4495-2013/5224 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen ve mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki elatmanın önlenmesi ve projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.03.2011 günlü ve 2009/381-2011/217 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 21.11.2011 günlü ve 2011/8292-2011/11653 sayılı ilama karşı davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... vd. aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.11.2012 günlü ve 2011/1226-2012/1705 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 08.04.2013 günlü ve 2013/5074-2013/5759 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Pendik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.07.2011 günlü ve 2007/1112-2011/1110 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 26.03.2012 günlü ve 2012/757-2012/3096 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2012 günlü ve 2012/525-2012/1899 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14.05.2013 günlü ve 2013/4315-2013/8245 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı...Sitesi L Blok Apartman Yönetimi ile davalılar ... aralarındaki kapı açmak suretiyle yapılan projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.09.2011 günlü ve ... sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 13.12.2012 günlü ve... sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
