İşi'nin havalandırma, malzeme ve işçilik işlerini üstlendiğini, sözleşme bedeli olan 77.000,00 TL'nin ödenmesine rağmen davalı tarafından sözleşmenin gereğinin yerine getirilmediği ve eksik işlerin davacı tarafından başka firmalara tamamlattırıldığı ve bu nedenle davacının zararının oluştuğu iddiasıyla eldeki davanın açıldığı belirtildikten sonra "Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre ispat yükü üzerinde olan davacı iş sahibi eksik iş iddiasını somut delillerle (delil tespiti veya ihtar) ispatlamakla yükümlüdür. Dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgelerden davacının eksik iş iddiasıyla ilgili, işin başkasına yaptırılacağına dair çekilmiş bir ihtarı veya işin eksik bırakıldığına dair yaptırdığı delil tespiti dosyası bulunmadığı gibi mahkememizce mahallinde yapılan keşif sonucunda sözleşmeye konu işin tamamlanmış olduğu anlaşılmıştır....
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde, cevap dilekçesiyle davaya konu sözleşmenin yetkisiz bir kişi tarafından imzalandığı savunulmuş ise de, mahkemece bu savunmanın yerinde görülmemiş olmasına karşı davalı vekilince ayrıca ve açıkça bir istinaf itirazında bulunulmadığı, Mahkemece alınan bilirkişi heyeti raporunda, sözleşmeye konu işin sadece "1 yıllık Hosting hizmeti" kısmının yerine getirildiğinin ispat edilemediğinin, kalan kısımlarının yerine getirildiğinin belirlendiği, bu durumda somut olayda "ayıp" durumunun söz konusu olmayıp, sadece "1 yıllık Hosting hizmeti" bakımından "eksik" durumunun söz konusu olduğu, "eksik" için de ayıp ihbarında bulunmaya gerek olmadığı, davalı vekilinin istinaf dilekçesinde de dile getirdiği işin eksik ve ayıplı yapıldığına ilişkin itirazların ve dayanağı yazışmaların kök ve ek raporlarda değerlendirildikleri ve yerinde görülmedikleri, bu mail içeriklerinin gecikmeye ilişkin oldukları, davalı iş sahibi tarafından sunulan "işin başka bir firma olan '' ......
Eser sözleşmesinde kural olarak davacı sözleşme ve yasaya uygun gerçekleştirdiği imalât miktarını, davalı ise yaptığı ödemeleri kanıtlamakla yükümlüdür. Davalı işin eksik bırakıldığını savunmuş ise de, bu hususu kanıtlayamamıştır. Yazılı eser sözleşmesinin aksi üçüncü kişilerden alınan belgeler ve tanık beyanlarıyla ispatlanmış sayılamaz. Davalının; iş terkedilerek eksik bırakıldığı için, işin başkasına yaptırılacağına dair çekilmiş bir ihtarı veya işin eksik bırakıldığına dair yaptırdığı delil tespiti bulunmadığı gibi, sözleşme ayakta ve iş tamamlanmış olduğuna göre, işin sözleşme ilişkisi devam eden yüklenici tarafından tamamlandığı kabul edilmelidir. Sözleşmede Katma Değer Vergisi'nin (KDV) ayrıca ödeneceği belirtilmemiştir. Bu durumda sözleşmedeki iş bedeline KDV'nin dahil olduğu kabul edilmelidir....
Davacı, Kurumca eksik işçilik bildirimi nedeniyle yapılan prim ve gecikme zammı işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir....
Mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporu, taraf itiraz ve iddia ve savunmaları değerlendirilmek suretiyle davalı tarafından işin tam olarak yapılıp yapılmadığı, eksik yapıldı ise eksik yapılan kısma ilişkin bedelin tespiti, davacı tarafın eksik kalan işi dava dışı bir şirkete yaptırdığı iddiası karşısında eksik kalan işle dava dışı 3.şahsa yaptırılan işin paralel olup olmadığı, dava dışı 3.cü şahıs tarafından düzenlenen fatura bedelinin yapılan işle uyumlu olup olmadığı, davacının talep edilen alacağı kadar alacağı olup olmadığı hususunda yeni bir rapor alınmıştır....
DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava, ayıplı eksik teslim edilen ürünler nedeni ile uğranılan kar kaybı, oluşan zarar ve ödenen bedellerin iadesi ile manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/510 Esas 2017/... Karar sayılı 01/03/2017 tarihli kararı ile mahkemenini görevsizliğine dair verilen karar üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 11/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " ... TESLİM EDİLMEYEN ÜRÜNLER AÇISINDAN; Davacı ile Davalı arasında imzalanan sözleşmeye gereğince davacının 19.000 Euro ödemesi gerekmekte olup, bu ödeme Davacı tarafından (10.000.-Euro ve 10.000.-USD olarak) yapılmıştır....
DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava, ayıplı eksik teslim edilen ürünler nedeni ile uğranılan kar kaybı, oluşan zarar ve ödenen bedellerin iadesi ile manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/510 Esas 2017/... Karar sayılı 01/03/2017 tarihli kararı ile mahkemenini görevsizliğine dair verilen karar üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 11/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " ... TESLİM EDİLMEYEN ÜRÜNLER AÇISINDAN; Davacı ile Davalı arasında imzalanan sözleşmeye gereğince davacının 19.000 Euro ödemesi gerekmekte olup, bu ödeme Davacı tarafından (10.000.-Euro ve 10.000.-USD olarak) yapılmıştır....
Davacı vekili istinafında; eksik kusurlu ve hatalı imalatların neler olduğunun tespiti yapılmadan rapor hazırlanarak hüküm kurulduğu, davalı taraf fatura bedelinin ödenmemesini işin kusurlu ve hatalı yapımına bağladığı, yazılı bir sözleşmenin olmadığı, hatalı ve eksik iş yapılmadığı, davalıya gönderilen kalan 7.300,00-TL'ye ilişkin ihtarname cevabında işin kusurlu ve eksik olduğundan bahisle 5.000,00-TL'lik iade faturası düzenlendiği bildirilmiş ise de; davalı tarafından işin kusurlu ve eksik olduğu yönünde davacının temerrüde düşürülmediği, herhangi bir ihtarın yapılmadığı, fesih bildiriminde bulunulmadığı, iade faturası 5.000,00-TL olarak davalı tarafından düzenlenmesine rağmen eksik ve kusurlu işlerin başkasına yapıldığının iddia edildiği ve 20.723,00-TL faturanın düzenlendiği, farklı bir işin yaptırıldığının anlaşıldığı, bu kişinin tanık olarak dinlense de davalı şirket ile iş yapmakta olduğundan beyanının hükme esas alınamayacağı, tanığın davalı ile yapılan anlaşmaya ilişkin görgü...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 30.04.2009 tarihli sözleşme uyarınca işin eksik bırakıldığı ve zamanında teslim edilmediği ileri sürülerek 3.300,00 TL eksik iş bedeli ile sözleşmede kararlaştırılan 10.000,00 TL cezai şart alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın aynen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Taraflarca imzalanan sözleşmeye göre işin tamamen bitirilip teslim edilmesi halinde davacının davalıya...
Taraflar arasında 12/10/2015 tarihli sözleşme başlıklı ve 01/10/2015 tarihli protokol başlıklı sözleşme ile davalı şirketin mütahit yüklenicisi olduğu.... adresinde yapmakta olduğu villaların peyzaj işini davacı şirketin yapımı hususunda anlaştıkları, götürü bedelli sözleşmeye göre tüm işin bedelinin 120.950,00 TL olduğu, davacı bu bedelin 19.000,00 TL iş bedelinin ödenmediği iddiası ile icra takibi yaptığı, davalı ise işin eksik yapıldığını belirtmekle uyuşmazlık işin tam ve eksiksiz olarak teslim edilip edilmediği ve yapılan iş bedelinden ödenmeyen davacı alacağı miktarına ilişkindir. Davalı yan davacının üstlendiği peyzaj işinin sözleşmeye uygun eksik ve ayıplı olduğuna ilişkin şantiyede çalışan proje müdürü ve işçilerin imzaladığı 25/11/2015 tarihli tutanağı ibraz etmiştir....
