DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, sözleşmeye dayalı zararların tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tedarik Hizmet Sözleşmesine dayalı olarak davacı tarafça satışı yapılmak üzere davalı --------- teslim edilen farklı tür ve ebatlarda havlu ürünlerinin , sözleşmenin feshi sonrası davalı tarafından davacıya iadesinin ayıplı ve eksik yapılıp yapılmadığı, davacının ayıplı ve eksik iadelerden kaynaklı zararının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise zarar miktarının belirlenmesi, iadelerin parça parça yapılması sebebiyle davacının ayrıca maddi zarara uğrayıp uğramadığı, davalı tarafça davacıya iadesi yapılmayan ve satışı yapıldığı halde bedeli davacıya ödenmeyen mallara dayalı alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu belirlenmiştir.Dosya tarafların 2020-2021 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları da incelenmek suretiyle rapor tanzimi için SMMM ve tekstil mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiştir....
Davalı vekili tarafından satışa konu eksik ürünün teslime hazır olunduğu, davacının ihtarnamesine karşılık Antalya 11....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI : 2016/513 ESAS - 2019/331 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN SÖZLEŞMENİN FESHİ VE BEDEL İADESİ KARAR : Alanya 3....
Somut olayda da; taraflar iş bedeli konusunda anlaşamadıkları gibi davalı iş sahibi, davacı yüklenicinin işi eksik ve ayıplı bırakarak işi terkettiğini, eksik ve ayıpları kendisinin tamamladığını, bir kısım malzemenin kendisi tarafından temin edildiğini yasal delillerle kanıtlayamamış, bu konuda sadece sonradan düzenlemesi mümkün olan faturalar ibraz etmiştir. Oysa, taraflar arasındaki sözleşme feshedilmediği gibi, davacı tarafından işin eksik ve ayıplı olarak terk edildiği konusunda bir tespit de yaptırılmamıştır. Bu durum karşısında işin davacı yüklenici tarafından tamamlanıp teslim edildiği sonucuna varılmaktadır....
TL keşif araç ücreti, 121,20 TL posta masrafı ve Denizli 2....
2.004,21TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına, 5- Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasına, 6- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansın taraflara iadesine, karar verilmiştir....
Sözleşmede işin bedeli havuzun elektrik işleri için 10.500,00 TL + KDV, mekanik işleri için 32.000,00 TL + KDV olmak üzere toplam 42.500,00 TL + KDV = 50.150,00 TL olarak kararlaştırılmıştır. Davacı, 50.150,00 TL sözleşme bedelinden 10.500,00 TL ödemeyi düşerek kalan 39.650,00 TL iş bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı cevabında işin eksik ve kusurlu yapıldığını, dava dışı belediyeye geçici kabulü yaptırabilmek için imalâttaki eksik ve kusurları kendilerinin tamamladığını, eksik ve kusurların giderilme bedeli ile ödemeler dikkate alındığında davacının bakiye bedele hak kazanamadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece alınan rapor ve ek rapor doğrultusunda 50.150,00 TL sözleşme bedelinden 3.500,00 TL dava tarihindeki rayiçlere göre hesaplanan eksik işler bedeli ve 10.500,00 TL ödeme düşülerek kalan 36.150,00 TL alacak yönünden dava kabul edilmiştir....
Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında, iş bedelinin tamamının yüklenici tarafından taşerona veya iş sahibince yükleniciye ödenmesi halinde eksik ve kusurların giderim bedeli hüküm altına alınabilir ise de iş bedelinin ödenmemiş olması halinde eksik ve kusurların giderim bedeli değil, varsa fazla ödenen bedelinin iadesine karar verilmesi gerektiği, bu nedenle eksik ve kusurlar gözetilerek yapılan işin fiziki oranı belirlenip iş bedeline uygulanarak mukayese edilmesi sonucu eksik veya fazla ödemenin belirlenmesi gerektiği; sözleşme dışı ve fazla işler yönünden ise iş yapılmış ve bunun iş sahibinin yararına olması durumunda TBK’nun 529. maddesine göre vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca işin yapıldığı tarihteki mahalli piyasa rayiçlerine göre belirlenecek bedelinin istenebileceği kabul edilmektedir....
Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında, iş bedelinin tamamının yüklenici tarafından taşerona veya iş sahibince yükleniciye ödenmesi halinde eksik ve kusurların giderim bedeli hüküm altına alınabilir ise de iş bedelinin ödenmemiş olması halinde eksik ve kusurların giderim bedeli değil, varsa fazla ödenen bedelinin iadesine karar verilmesi gerektiği, bu nedenle eksik ve kusurlar gözetilerek yapılan işin fiziki oranı belirlenip iş bedeline uygulanarak mukayese edilmesi sonucu eksik veya fazla ödemenin belirlenmesi gerektiği; sözleşme dışı ve fazla işler yönünden ise iş yapılmış ve bunun iş sahibinin yararına olması durumunda TBK’nun 529. maddesine göre vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca işin yapıldığı tarihteki mahalli piyasa rayiçlerine göre belirlenecek bedelinin istenebileceği kabul edilmektedir....
belirterek şimdilik eksik ve ayıplı işlerden dolayı harcanan miktar yönünden 100.000,00 TL ve işin süresinde bitirilmemesi nedeniyle de sözleşmenin 15.maddesi gereğince cezai şart alacağı yönünden 50.000,00 TL nin davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesini istemiştir....
