tarihinde kesinleştiği ve 30 günlük askı süresi içinde dava açılmadığından eski 117 ada 5 parsel (ada parsel değişimi suretiyle 101 ada 195 parsel) içinde kalan ve bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen bölüm yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....
tarihinde kesinleştiği ve 30 günlük askı süresi içinde dava açılmadığından eski 117 ada 5 parsel ( ada parsel değişimi suretiyle 101 ada 195 parsel) içinde kalan ve bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölüm yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....
Ancak, uzman erbaşların hava değişimi ve istirahat süresinin toplamı, tedavi süresi hariç olmak üzere istirahat ve hava değişiminin başladığı tarihten geriye doğru son bir yıl içerisinde üç ayı geçemez. Sürenin hesaplanmasına en son alınan hava değişimi ve istirahat süresi dahil edilir. Hava değişimi ve istirahat süresi üç ayı geçenlerin Türk Silâhlı Kuvvetleri ile ilişikleri kesilir. Bunlardan barışta ve savaşta görev esnasında veya görev dışında görevlerinden dolayı bir saldırıya veya kazaya uğrayan veya bir meslek hastalığına yakalananların, iyileşinceye kadar ilişikleri kesilmez, izinli sayılırlar....
nın Bolu'daki birliğinde askerlik hizmetini sürdürmekte iken rahatsızlığı nedeniyle sevk edildiği GATA Eğitim Hastanesi Psikiyatri Polikliniğince 27.12.2013 tarihli ve 641 sayılı raporla "anksiyete bozukluğu, tanımlanmamış" tanısı konularak 2 ... hava değişimi verildiği, hava değişimi müddeti 26.02.2014 tarihinde sona ... ve ikametgah adresinin Antalya olduğu dikkate alındığında tanınması gerekli 1 günlük dönüş yol süresi sonunda 27.02.2014 tarihinin son saatine kadar birliğine katılması gerekirken katılmayan sanığın, bir süre sonra 08.04.2014 tarihinde Muratpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince yakalandığı anlaşılmıştır. 2.Sanığın savunmasında özetle; askere gitmeden önce imam nikahlı olarak evlendiğini, askerdeyken kız çocuğu olduğunu, o süreçte de 2 ... hava değişimi izni verildiğini, ailesinin yanına geldiğini, eşinin yeni doğum yapması ve kendisine ihtiyacı olmasından dolayı zamanında birliğine katılamadığını beyan ettiği belirlenmiştir. 3.GATA Eğitim Hastanesi Psikiyatri...
A.Ş'ye 23/05/2006 tarihinde keşide edilen ihtarname ile makinadaki faydalanmanın arızalar nedeniyle imkansız olduğundan makinanın iadesi ile yenisi ile değiştirilmesi olmadığı takdirde makinenin bedelinin iadesi isteminden sonuç alınamadığını belirterek makinanın yenisiyle değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde fatura bedeli olan 146.000,00 ...'nun faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21/10/2011 havale tarihli dilekçesi ile 23/08/2011 günlü mahkeme kararı ile müvekkilinin iflasına karar verildiğini, makinenin kiracısı olunduğu halde makinanın iflastan önce kiralama sözleşmesinin feshedilerek kiralayana geri verildiğini, dava konusu makinanın sahibi olan ... Kiralama A.Ş.'ye davanın ihbarını istemiştir. Davalı... Mat. Mak. ve Malz. Tic. San. A.Ş vekili, ... Kiralama A.Ş.'...
O halde ilk derece mahkemesinin aracın misli ile değişimi yönünde verdiği kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup, açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Sulh hukuk mahkemesindeki tespitte aracın motorunun ayıplı olduğu ve motor değişimi için gerekli masraf belirtilmiş ve Mahkemece alınan heyet raporunda bu miktarın kadri maruf olduğu belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince, taraf delilleri toplanmış, dava konusu araç üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda motordaki hasarın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı, motor kısmındaki sorunun biyel kolu ile kapak kısmını bağlayan vidalardan veya montaj kusurundan kaynaklandığı, motorun mevcut haliyle tamirinin mümkün olmayıp, yenisi ile değiştirilmesinin gerektiği, yenisiyle değişim için parça bedeli ve işçilik dahil 33.882,93TL masraf gerektiği belirtilmiştir. Davalı taraflar istinaf dilekçelerinde görev ve sorumluluk yönünden istinaf talebinde bulunmuşlardır....
KARARIN DİĞER HÜKÜM FIKRALARINA KARŞI YAPILAN TEMYİZ İSTEMLERİNİN, 2575 SAYILI YASA İLE GÖREVLENDİRİLEN DAİRECE KARARA BAĞLANMASI GEREKECEĞİ, 2- İTHALATIN, MALIN ÜRETİLDİĞİ ÜLKEDEN YAPILMADIĞI HALLERDE İTHAL EŞYASININ GÜMRÜK VERGİSİNE ESAS KIYMETİNE; ÜRETİM YERİNDEN, MALIN İTHAL EDİLDİĞİ ÜLKEYE KADAR YAPILAN NAVLUN VE SİGORTA GİDERLERİ DE DAHİL OLDUĞU HK. Uyuşmazlık; ......
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ancak; 1)Hava değişimi süresinin bitiminden sonra sevk edilip katılmayan asker şahısların eylemlerinin unsurlarının gerçekleşmesi halinde firar suçunu oluşturduğu cihetle; 07/05/2013 tarihinde başlayan 21 gün süreli hava değişimi süresinin 27/05/2013 günü sonunda bittiği ve sanığın 28/05/2013 tarihinde Gevaş Askerlik Şubesi Başkanlığınca kıtasına sevk edildiği dikkate alındığında, sanığın eyleminin firar suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde izin tecavüzü suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, 2)TCK'nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalının akaryakıt istasyonunda yaptırdığı yağ değişimi nedeniyle ticari aracında arıza meydana geldiğini ileri sürerek toplam 5.540.688.152.TL nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkilinin işyerinde yağ değişimi yaptırmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aracındaki arızanın davalı tarafından davacıya satılan ayıplı ve kalitesiz motorinden kaynaklandığı, davacının zararının 5.000.000.000.TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 5.000 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
